{"id":10173,"date":"2011-04-29T06:52:59","date_gmt":"2011-04-29T06:52:59","guid":{"rendered":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/?p=10173"},"modified":"2011-04-29T06:52:59","modified_gmt":"2011-04-29T06:52:59","slug":"bilancio-previsione-2011-quante-incongruenze","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/?p=10173","title":{"rendered":"BILANCIO PREVISIONE 2011, QUANTE INCONGRUENZE"},"content":{"rendered":"

\"consiglio-comunale-pp\" <\/p>\n

<\/p>\n

\"maggioranza\"Poniamo all\u2019attenzione dei nostri lettori uno stralcio dell\u2019intervento fatto dal consigliere Tommaso Bradascio nel corso dell\u2019ultimo consiglio comunale <\/strong>in cui la maggioranza ha approvato il bilancio preventivo<\/strong> per l\u2019anno 2011 e per il triennio 2011-2013.<\/p>\n

<\/div>\n

Un intervento molto interessante che mette in evidenza non soltanto la superficialit\u00e0 e l\u2019approssimazione<\/strong> sottolineate dal consigliere Bradascio, ma anche numerose contraddizioni ed incongruenze<\/strong>, rispetto ai bilanci consuntivi degli anni precedenti, con cui lo stesso bilancio sembra sia stato redatto.<\/p>\n

<\/div>\n

Un documento pi\u00f9 volte contrastato anche da alcuni consiglieri della stessa maggioranza<\/strong> (Dongiovanni, Paradiso, Tisci, Mastrovito, Tuccillo), ma che alla fine \u00e8 stato ugualmente approvato<\/strong>, senza per\u00f2 aver apportato modifiche sostanziali, con 11 voti favorevoli e 5 contrari<\/strong>.<\/p>\n

<\/div>\n

Un bilancio che<\/strong>, di contro, avrebbe meritato una maggiore ed approfondita analisi<\/strong>, attenzione e considerazione da parte di tutti i consiglieri<\/strong>, oltre che dei revisori dei conti.<\/p>\n

<\/div>\n

————————————————————–<\/p>\n

<\/div>\n

\"tommaso_bradascio\"ILLUMINAZIONE PUBBLICA E SERVIZI CONNESSI<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Dopo aver speso circa 840.000,00 euro negli ultimi due anni per l\u2019illuminazione e circa 360.000,00 euro di oneri per la manutenzione straordinaria (tot. 1.200.000,00 euro), in questo bilancio si prevedono circa 430.000,00 euro. Come sar\u00e0 garantito il servizio e come saranno pagate le altre spese rivenienti dai servizi svolti dalla SPES e non ancora riconosciute dal Comune?<\/p>\n

<\/div>\n

Si propone di attivare le procedure per la gestione di un servizio che tenga presente progetti di\u00a0\u00a0 tecnologie avanzate finalizzate alla riduzione dei consumi e che\u00a0 mirano nel tempo a ridurre i costi di gestione. Si propone nel contempo di monitorare le utenze, effettuare controlli sui consumi, ed attuare politiche volte al\u00a0 risparmio energetico. <\/em><\/p>\n

<\/div>\n

ASSICURAZIONE SINISTRI RESPONSABILITA\u2019 CIVILE<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

A fronte di oltre 200 richieste di risarcimento danni dal 2008 al 2010 il Comune impegna solo 35.000,00 euro con un inevitabile debito fuori bilancio. Perch\u00e9 la compagnia assicurativa non comunica il rendiconto dei sinistri, visto che il contratto prevede una franchigia di 2.500,00 euro a carico del Comune e che il risarcimento a terzi \u00e8 prevalentemente a carico dell\u2019Ente?<\/p>\n

<\/div>\n

Si propone di rivedere il contratto di assicurazione e monitorare il pregresso al fine di conoscere con esattezza i costi (debiti fuori bilancio) e programmare interventi pubblici preventivi mirati alla manutenzione ordinaria e straordinaria delle strade cittadine con accurati controlli sui lavori eseguiti.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

SERVIZIO SMALTIMENTO RIFIUTI<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

La spesa sostenuta per la raccolta e lo smaltimento rifiuti negli ultimi due anni \u00e8 stata di circa 6.200.000,00 euro e si sono accumulati ulteriori debiti nei confronti della SPES non ancora riconosciuti dal Comune. In questo bilancio \u00e8 stata prevista una spesa di circa 3.800.000,00 euro (+ 561.000,00). Sar\u00e0 sufficiente questa spesa per far fronte agli aumenti previsti dall\u2019ATO e ai servizi aggiuntivi non previsti a contratto che attualmente svolge la SPES-Gioia oltre che agli aggiornamenti contrattuali?<\/p>\n

<\/div>\n

Si propone di ripensare urgentemente al futuro della societ\u00e0 SPES-Gioia che continua ad assicurare il servizio con appalti e subappalti oltre che ad accumulare crediti nei confronti del Comune che non vuole riconoscere e che inevitabilmente prima o poi deve azzerare il patrimonio della societ\u00e0 \/Comune<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

SERVIZI A TUTELA DEL VERDE E DELL\u2019AMBIENTE<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Negli ultimi due anni sono stati spesi circa 330.000,00 euro prevalentemente per la manutenzione del verde. In questo bilancio si prevede una somma di circa 180.000,00. Come si intende far fronte alle spese aggiuntive previste dalla SPES per i servizi passati e non riconosciuti oltre agli aggiornamenti del costo del servizio annuale che passa da 120.000,00 a 250.000,00 euro?<\/p>\n

<\/div>\n

ASILO NIDO<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Negli ultimi due anni sono stati spesi circa 850.000,00 euro per il servizio rispetto a circa 280.000,00 euro previsti in bilancio per l\u2019anno in corso. Sar\u00e0 sufficiente questa spesa per garantire il servizio per l\u2019anno 2011-2012? La copertura della spesa, non garantisce l\u2019intero periodo e malgrado i finanziamenti regionali che devono avere una specifica destinazione, \u00e8 giunto il momento di fare chiarezza su un servizio essenziale per la comunit\u00e0 locale.<\/p>\n

<\/div>\n

Si propone di valutare tutti i servizi a domanda individuale al fine di rimodulare la spesa con mirate proposte di gestione.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

SETTORE SOCIALE<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

La spesa totale nel settore sociale \u00e8 stata di circa 5.400.000,00 euro negli ultimi due anni. Nel bilancio 2011 si prevede una somma pari a circa 2.600.000,00 euro (- 200.000,00 euro rispetto all\u2019anno2011).<\/p>\n

<\/div>\n

Consapevole di un settore in cui la spesa sociale aumenta, propongo di attivare misure di controllo sui contributi e concessioni varie, ed utilizzare al meglio il servizio civico. Inoltre si propone alla luce del Federalismo ormai imminente di pianificare i fabbisogni essenziali con l\u2019accantonamento di somme rivenienti dall\u2019Addizionale IRPEF.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

SPES<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Fatturazione da parte della societ\u00e0 SPES-GIOIA s.p.a. che non trovano riscontro con gli ordinativi fatti dal Comune per un importo pari a circa 1.200.00,00 euro nel Bilancio di esercizio SPES 2010. L\u2019amministrazione riconosce solo 263.000,00 euro peraltro non inseriti nel bilancio 2011, circa 292.000,00 euro per spese non preventivate e circa 580.000,00 euro non riconosciute. Chi ha ordinato questi servizi che la SPES ha fatto? Si possono autorizzare i servizi senza una copertura finanziaria preventiva? Questi debiti fuori bilancio saranno pagati svendendo il patrimonio della SPES che all\u201982% appartiene al Comune? Bisogna fare chiarezza sulle responsabilit\u00e0.<\/p>\n

<\/div>\n

Il Bilancio della SPES relativo al 2011 si spera di conoscerlo entro Giugno anche se \u00e8 certezza che ci sono crediti di circa 1.250.000,00 euro nei confronti del Comune. Quando saranno dichiarati e riconosciuti questi debiti fuori bilancio?<\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n

CANONE FITTO PASSIVO ARCHIVIO COMUNALE<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Dopo aver dato un incarico di circa 30.000,00 euro alla ditta CNI S.p.A di Roma per ordinare l\u2019archivio comunale trasferito temporaneamente nei locali della SPES e dell\u2019ex distilleria \u201cCassano\u201d, si prevedono in bilancio ulteriori 6.000,00 euro per le spese dovute alla conservazione dei documenti a Rutigliano presso alcuni locali di archivio della ditta. In base al contratto stipulato la ditta si impegna a trasmettere annualmente, senza alcun onere a carico dell\u2019Ente, un numero di documenti, all\u2019uopo richiesti pari 30 il resto sar\u00e0 a titolo oneroso da parte del Comune. Non abbiamo locali di propriet\u00e0 comunale per gestire questo servizio?<\/p>\n

<\/div>\n

Si propone di rivedere il servizio, utilizzando i locali di propriet\u00e0 comunale e ridurre i costi di gestione.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

SERVIZIO DI PROTEZIONE CIVILE<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Sono stati spesi oltre 200.000,00 euro negli ultimi due anni solo per la gestione del canile e del randagismo. In questo bilancio si prevede una somma pari a circa 100.000,00 insufficiente per i tanti problemi non ancora risolti.<\/p>\n

<\/div>\n

Si propone di disciplinare il servizio del canile sanitario gestito dalla ASL con una convenzione tuttora non sottoscritta e programmare politiche di prevenzione al randagismo sull\u2019intero territorio urbano ed extraurbano applicando le normative nazionali e regionali. Rivedere la convenzione per l\u2019affidamento in\u00a0 gestione del canile rifugio.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

INCARICHI DI CONSULENZA, SPESE DI RAPPRESENTANZA E DI COMUNICAZIONE<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Dopo aver speso circa 90.000,00 euro negli ultimi \u00a0due anni \u00a0in questo bilancio si prevede una somma di circa 15.000,00 euro.<\/p>\n

<\/div>\n

Grazie anche alle norme restrittive attuate dal Governo nei confronti degli Enti Locali, si cominciano a tagliare anche queste spese.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

VIOLAZIONI CODICE DELLA STRADA<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Si introitano circa 200.000,00 euro all\u2019anno, destinando parte delle somme per il personale del Corpo di Polizia Urbana e prevedendo solo l\u20191% per corsi didattici finalizzati all\u2019educazione stradale e alla tutela delle utenze (bambini, anziani, pedoni, disabili).<\/p>\n

<\/div>\n

Si propone di ripartire pi\u00f9 correttamente le entrate rivenienti dalle sanzioni (art.208 c.d.s.)<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

SANZIONI AMMINISTRATIVE SOSTA A PAGAMENTO<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Dopo aver introitato circa 250.000,00 euro negli ultimi due anni, nel bilancio 2011 non si prevedono entrare a causa della dismissione del servizio a pagamento deciso dal Dirigente e dall\u2019Amministrazione Comunale senza interessare il C.C. con il rischio ormai certo di un contenzioso oneroso per l\u2019Ente.<\/p>\n

<\/div>\n

Si propone di definire il contenzioso e ripristinare il servizio a garanzia della sicurezza e la circolazione stradale, tenendo presente le indicazioni del PGUT in fase di attuazione.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

SPESE PER FESTIVITA\u2019 DIVERSE<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Dopo aver speso circa 140.000,00 euro negli ultimi due anni in questo bilancio si prevede una somma di circa 35.000,00.<\/p>\n

<\/div>\n

Si propone di organizzare eventi con maggiore razionalizzazione della spesa.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

GESTIONE TEATRO ROSSINI E ATTIVITA\u2019 CULTURALI<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Dopo aver speso per la sola gestione del Teatro una cifra di oltre 300.000,00 euro negli ultimi due anni, in bilancio sono stati previsti 145.000,00 euro. La spesa corrente in questo settore \u00e8 stata di circa 950.000,00 euro negli ultimi due anni e con una previsione 2011 di circa 410.000,00 euro.<\/p>\n

<\/div>\n

Si propone di rivedere la programmazione delle attivit\u00e0 culturali e la verifica sulla futura gestione \u00a0del Teatro.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

CONTRIBUTI PER FESTIVITA\u2019 E MANIFESTAZIONI DIVERSE<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Dopo aver speso circa 80.000,00 euro negli ultimi due anni in questo bilancio non si prevedono contributi.<\/p>\n

<\/div>\n

Si propone in futuro di concedere i contributi limitatamente a iniziative preventivamente esaminate dall\u2019Amministrazione e funzionali al rilancio del territorio<\/em>.<\/p>\n

<\/div>\n

MANIFESTAZIONI SPORTIVE<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Sono state previste 5.000,00 euro a fronte di 42.000,00 euro previste nell\u2019anno precedente.<\/p>\n

<\/div>\n

Si propone di rimodulare le tariffe a pagamento per l\u2019utilizzo degli impianti sportivi, ed evitare concessioni e patrocini vari non funzionali alle attivit\u00e0 dell\u2019Ente.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

VIABILITA\u2019 E TRASPORTI<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Dopo aver speso circa 240.000,00 euro negli ultimi due anni per la circolazione stradale, manutenzioni varie e segnaletiche, in questo bilancio si prevede una somma pari a circa 85.000,00 euro. Come si intende intervenire per l\u2019attuazione degli interventi previsti dal piano traffico e garantire la sicurezza stradale dei cittadini con queste somme previste in bilancio?<\/p>\n

<\/div>\n

Si propone di dare priorit\u00e0 al PGUT (piano traffico) e programmare interventi urgenti di segnaletica stradale sui tratti urbani ad alto rischio per i pedoni.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

CONSIGLIO COMUNALE DEI RAGAZZI<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

In questo bilancio si prevede una somma di circa 500,00 euro. Sar\u00e0 per caso l\u2019ennesima promessa ad oggi non ancora mantenuta?<\/p>\n

<\/div>\n

Si propone di riattivare un\u2019attivit\u00e0 che ritengo educativa per i ragazzi con il coinvolgimento delle direzioni didattiche.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

RILANCIO SVILUPPO ECONOMICO E ATTIVITA\u2019 PRODUTTIVE<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Negli ultimi due anni sono stati spesi circa 150.000,00 euro per il rilancio dello sviluppo locale. In questo bilancio si prevede una somma pari a circa 30.000,00 euro. Quali sono stati i risultati sul territorio? La spesa corrente nel campo dello sviluppo economico \u00e8 stata di circa 370.000,00 euro negli ultimi due anni, mentre nel bilancio 2011 \u00e8 stata prevista una somma pari a circa 133.000,00 euro (- 70.000,00 euro rispetto all\u2019anno 2010).<\/p>\n

<\/div>\n

Rivedere la programmazione delle iniziative che non devono ridursi a sole manifestazioni e contributi vari, ma ad una politica vicino alle imprese per conoscere le difficolt\u00e0 operative ed applicare agevolazioni fiscali finalizzate allo sviluppo e all\u2019occupazione. Si propone di avviare con le aziende un confronto finalizzato alla conoscenza dei piani di sviluppo industriale e principalmente con l\u2019Ansaldo Energia. <\/em><\/p>\n

<\/div>\n

MACELLO COMUNALE<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Il Comune continua a pagare il mutuo per la messa a norma del macello (circa 12.000,00\u00a0 euro anno) e non si comprendono i motivi dei mancati pagamenti del canone previsto dal contratto a carico dei gestori privati.<\/p>\n

<\/div>\n

Si propone di verificare la convenzione ed avviare programmi di rilancio del settore coinvolgendo gli imprenditori agricoli locali. Ripensare la gestione che non deve essere una perdita per il Comune.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

QUOTE ACAM<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Sono stati impegnati con avanzo di amministrazione 140.000,00 euro per liquidare le quote del socio di minoranza della SPES senza che ad oggi il problema sia stato risolto. Le somme accantonate non potevano avere altre priorit\u00e0 tenuto conto che l\u2019accordo non \u00e8 stato ancora raggiunto?<\/p>\n

<\/div>\n

Si propone di ripensare il futuro della societ\u00e0 SPES, alla luce delle normative vigenti.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

DESTINAZIONE PROVENTI ALIENAZIONI BENI PATRIMONIALI<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Su una previsione di circa 1.000.000,00 di euro, sono stati inseriti nel bilancio circa 500.000,00 euro. Si continuano ad utilizzare queste somme senza rispettare la \u00a0volont\u00e0 dei donatori dei beni che dovevano essere prevalentemente utilizzati a destinazioni specifiche.<\/p>\n

<\/div>\n

Si propone di riconsiderare gli introiti preferibilmente per interventi pubblici a scopo sociale con opere che lasciano il ricordo di opere reali e visibili e non per affidare incarichi professionali agli amici degli amici, come \u00e8 avvenuto nel piano triennale delle opere pubbliche.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

INCARICHI ESTERNI PER PROGETTAZIONI<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Ad oggi sono stati spesi oltre 280.000,00 euro per incarichi vari. Nel Bilancio 2011 si prevede una somma pari a 90.000,00 euro (+ 60.000,00 euro).<\/p>\n

<\/div>\n

Si propone di limitare gli incarichi esterni e comunque di affidarli solo ed esclusivamente a garanzia dell\u2019ottenimento dei finanziamenti.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

RISTRUTTURAZIONE 2\u00b0 PIANO BIBLIOTECA COMUNALE<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Si continuano a prevedere impegni nel piano triennale senza che ci sia stata una priorit\u00e0 ad un immobile comunale funzionale alle attivit\u00e0 sociali ed in completo stato di abbandono. Gli importi derivanti dall\u2019alienazione degli immobili non funzionali all\u2019Ente e i finanziamenti dovevano preventivamente valorizzare l\u2019immobile della biblioteca, anzich\u00e9 orientare gli interventi su opere inutili.<\/p>\n

<\/div>\n

Si propone di dare priorit\u00e0 al recupero di un immobile comunale \u00a0funzionale alle attivit\u00e0 dell\u2019Ente attraverso i finanziamenti e gli introiti della alienazioni.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

IMPIANTI SPORTIVI<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

La manutenzione e la messa in sicurezza degli impianti pare che non rientrino tra le priorit\u00e0 di questa amministrazione (piano triennale 300.000,00 euro previsti nel 2013). Non sono stati previsti interventi a garanzia della sicurezza e si continua a programmare una politica di sconti e concessioni varie. La spesa corrente negli ultimi due anni nel settore sportivo e ricreativo \u00e8 stata di circa 380.000,00 euro e nel bilancio 2011 si prevede una somma pari a circa 160.000,00.<\/p>\n

<\/div>\n

Si propone di monitorare tutti gli impianti e fare una stima degli interventi di manutenzione straordinaria ed ordinaria per garantire la sicurezza. Si propone di rivedere la gestione dei singoli impianti con le reali esigenze delle societ\u00e0 sportive.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

AREA A STANDARD CEDUTE AL COMUNE<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Si continuano ad ignorare i tanti spazi di aree di propriet\u00e0 comunale esistenti all\u2019interno del centro abitato, mai attrezzate e che potevano essere funzionali ai servizi di quartiere e a parcheggi attrezzati. Nel bilancio non \u00e8 prevista nessuna somma nonostante i vari solleciti nel corso dei miei mandati.<\/p>\n

<\/div>\n

Si propone di monitorare le aree, acquisirle al patrimonio del comune e attraverso un concorso di idee e\/o un progetto in collaborazione con il Politecnico progettare interventi di riqualificazione urbana con la partecipazione dei cittadini dei quartieri interessati.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

REALIZZAZIONE CENTRO COTTURA POLIVALENTE<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

La realizzazione di un centro cottura finanziato con 200.000,00 euro rivenienti dall\u2019alienazione del casino Palmentullo \u00e8 stata cancellata dalla programmazione. Come si intende utilizzare queste somme?<\/p>\n

<\/div>\n

Prima che queste somme vengano utilizzate per altri interventi, si propone di programmare la realizzazione di un centro cottura alla luce di numerose esigenze sociali emergenti preferibilmente nella zona 167.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

ENTRATE IMPOSTE<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Le entrate relative alle imposte comunali sulla pubblicit\u00e0, sui canoni di concessione, sulle affissioni, sulla sosta a pagamento sul pagamento del suolo pubblico e sull\u2019utilizzo degli impianti sportivi da parte dei privati diventano sempre pi\u00f9 restrittive dovute a mio parere ad una politica di questi anni basata sulle concessioni facili.<\/p>\n

<\/div>\n

Si propone di intensificare le azioni di controllo e limitare le concessioni a titolo gratuito.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

ENTRATE SPONSORIZZAZIONI<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Gli introiti rivenienti da sponsorizzazioni diverse che negli ultimi due anni era prevista per una entrata di circa 110.000,00 euro, hanno subito un taglio dovuto alla scarsa partecipazione da parte dei privati. Nel bilancio 2011 \u00e8 prevista una somma pari 5.000,00 euro. Quali erano le garanzie che il Comune assicurava agli imprenditori in cambio di sponsorizzazioni che ad oggi si sono totalmente azzerate?<\/p>\n

<\/div>\n

Si propone di verificare il contratto stipulato con il Comune (Tesoreria Comunale) che prevedeva determinate sponsorizzazioni ed avviare altre forme di partecipazione \u00a0e di marketing territoriale e comunque conformi alle normative vigenti.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

PROVENTI DA SPETTACOLO<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Gli introiti rivenienti dagli spettacoli passano da circa 60.000,00 euro previsti nell\u2019anno 2010 a soli 11.000,00 nel bilancio 2011. Chi concede queste agevolazioni a titolo gratuito?<\/p>\n

<\/div>\n

Si propone di disciplinare la gestione delle entrare sugli spettacoli.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

PERSONALE<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Sulla programmazione del fabbisogno del personale non si sono avviate e non si sono concluse le procedure concorsuali di n. 3 funzionari specialisti, di n. 2 educatori asilo nido, di n.2 agenti di polizia urbana. La programmazione del personale da parte di questa amministrazione \u00e8 stata deliberata anno per anno senza avere una copertura finanziaria e rinviando le procedure fino al punto di mettere in condizioni l\u2019Ente di non poter pi\u00f9 effettuare le assunzioni. Come si intende programmare il fabbisogno e far fronte ai servizi tenuto conto che il ricorso alle assunzioni a tempo determinato \u00e8 consentito solo se rispondono a esigenze temporanee ed eccezionali e che l\u2019Ente deve dimostrare l\u2019esistenza di una esigenza straordinaria e con durata limitata? Di chi sono le responsabilit\u00e0 delle mancate assunzioni non fatte in passato ? Come si intende affrontare e con quali risorse la problematica dei dirigenti comunali collocati tutti a tempo determinato?<\/p>\n

<\/div>\n

ENTRATE<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

AVANZO DI AMMINISTRAZIONE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 circa 4.600.000,00 euro ( anno 2008-2009 )<\/p>\n

<\/div>\n

ENTRATE ALIENAZIONE PALMENTULLO\u00a0\u00a0 \u00a0 circa 3.600.000,00 euro<\/p>\n

<\/div>\n

INTROITI RESIDUI REGIONALI\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 circa 1.500.000,00 euro<\/p>\n

<\/div>\n

ADDIZIONALE IRPEF\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 circa 1.700.000,00 euro ( anno 2008-2010 )<\/p>\n

<\/div>\n

ONERI DI URBANIZZAZIONE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 circa 3.200.000,00 euro ( anno 2008-2010 )<\/p>\n

<\/div>\n

ALIENAZIONI IMMOBILI E TERRENI\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 circa 1.000.000,00 euro\u00a0 di cui circa 200.000,00 euro per la cessione delle aree alle cooperative 167 ( la Casa )<\/p>\n

<\/div>\n

TRASFERIMENTI STATALI\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 circa 16.200.000,00 euro ( anno 2008-2010 )<\/p>\n

<\/div>\n

N.B. la riduzione di circa 700.000,00 euro dei trasferimenti statali per l\u2019anno 2011 vengono compensati da circa 950.000,00 euro\u00a0 ricevuti nell\u2019anno 2010 per un ulteriore rimborso ICI abitazione principale.<\/p>\n

<\/div>\n

Cosa \u00e8 cambiato a fronte di queste entrate che il Comune ha beneficiato in questi anni?<\/p>\n

A conclusione del mio intervento e da un\u2019analisi pi\u00f9 approfondita, risulta evidente che il Bilancio di Previsione 2011 \u00e8 stato proporzionato senza tenere conto dei reali debiti che emergeranno gradualmente cercando di non sforare il patto di stabilit\u00e0 che a mio avviso \u00e8 inevitabile tenuto conto anche della crescita esponenziale dei contenziosi che questa amministrazione sta accumulando.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":5425,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-10173","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10173"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10173\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}