{"id":10631,"date":"2011-05-10T06:12:25","date_gmt":"2011-05-10T06:12:25","guid":{"rendered":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/?p=10631"},"modified":"2011-05-10T06:12:25","modified_gmt":"2011-05-10T06:12:25","slug":"fotovoltaico-la-giunta-longo-nasconde-la-verita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/?p=10631","title":{"rendered":"FOTOVOLTAICO: “LA GIUNTA LONGO NASCONDE LA VERITA\u2019”"},"content":{"rendered":"

\"fotovoltaico-a-gioia-pp\" <\/p>\n

<\/p>\n

\"prj-puglia-fotovoltaico\"In data 2 maggio 2011 in 2\u00b0 convocazione il Consiglio Comunale ha aggiornato i lavori<\/strong> del Consiglio convocato per il 28\/05\/2011<\/strong> per discutere i restanti argomenti iscritti all\u2019O.d.G. La maggioranza<\/strong> nel corso della seduta ha richiesto di posticipare il punto riguardante<\/strong> l\u2019approvazione della<\/strong> convenzione per la realizzazione e la gestione<\/strong> di impianti per la produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili denominati \u201cparchi fotovoltaici<\/strong>\u201d motivando che per la trattazione dell\u2019argomento era auspicabile un ulteriore rinvio per maggiori approfondimenti<\/strong>.<\/p>\n

<\/div>\n

\"minoranza\"Dopo la trattazione degli argomenti l\u2019opposizione ritenendo la richiesta priva di motivazioni valide <\/strong>e tenuto conto dei numerosi rinvii che questa maggioranza continua a proporre, con insistenza ha preteso che l\u2019argomento venisse affrontato<\/strong> almeno per conoscere il contenuto della proposta ed entrare nel merito del provvedimento. Dopo tante ore di dibattito e chiarimenti<\/strong> in cui si registra sempre pi\u00f9 la scarsa presenza dei consiglieri, la stessa maggioranza sempre pi\u00f9 frammentata e disunita<\/strong>, chiedendo una ennesima sospensione ormai di routine, decide di mettere ai voti il rinvio dell\u2019argomento ed approva a nuova da<\/strong>\"FEDERICO_ANTONICELLI\"<\/strong>ta<\/strong> per approfondire la convenzione.<\/p>\n

<\/div>\n

L\u2019assessore all\u2019Ambiente<\/strong> invece comunica al Consiglio Comunale che \u00e8 in itinere la predisposizione di un regolamento comunale<\/strong>. In qualit\u00e0 di consigliere comunale sento il dovere di fare chiarezza nei confronti della citt\u00e0, sui metodi adottati da parte di questa amministrazione<\/strong> che continua a portare all\u2019attenzione del Consiglio Comunale provvedimenti gi\u00e0 confezionati e decisi<\/strong>, annullando il ruolo del Consiglio Comunale preposto agli indirizzi ed al controllo della programmazione e pianificazione del territorio.<\/p>\n

<\/div>\n

I FATTI<\/strong>\"municipio-ingresso\"<\/p>\n

<\/div>\n

Pur consapevole che l\u2019utilizzazione delle fonti rinnovabili di energia \u00e8 considerata di pubblico interesse e di pubblica utilit\u00e0 e che sono favorevole allo sviluppo delle fonti energetiche alternative rispetto agli impianti nucleari, devo precisare che non \u00e8 stato rispettato dal Comune quanto riportato in premessa della proposta<\/strong> di delibera<\/strong> e che<\/strong> prima del rilascio dell\u2019Autorizzazione Unica prevede l\u2019acquisizione da parte del proponente, di apposito atto di indirizzo o di delibera del C.C.<\/strong>, di accoglimento delle proposte per la realizzazione degli impianti alimentati da fonti rinnovabili. Tutto questo non \u00e8 stato attuato, ed ancora una volta il Consiglio Comunale viene chiamato solo a cose gi\u00e0 decise ed autorizzate<\/strong>. Alcune mie osservazioni<\/strong> che puntualmente non hanno avuto risposta<\/strong> in C.C. Per cui le sottopongo all\u2019attenzione di tutti i cittadini per cercare di fare chiarezza ai tanti punti oscuri attuati da questa amministrazione<\/strong>.<\/p>\n

\n
    \n
  • Perch\u00e9 sulla richiesta<\/strong> presentata da parte di una societ\u00e0 in data 27\/10\/2008 per la realizzazione di un impianto fotovoltaico di 8 MW<\/strong> in un\u2019area agricola di 24 ettari in localit\u00e0 \u201c Don Martino\u201d a pochi kilometri dal centro abitato, l\u2019Ufficio Tecnico e l\u2019Amministrazione non hanno informato il C.C.<\/strong> per un preventivo atto di indirizzo o di delibera di accoglimento della proposta cosi come riportato in delibera?<\/li>\n
  • Perch\u00e9 l\u2019UTC ha rilasciato<\/strong> in data 06\/05\/2010 (dopo 19 mesi<\/strong>) parere favorevole alla realizzazione dell\u2019impianto senza una verifica della scelta localizzata<\/strong> che, di fatto, comporta una sottrazione di aree da coltivare con conseguente dequalificazione del contesto territoriale?<\/li>\n
  • Perch\u00e9<\/strong> alla luce delle richieste presentate, l\u2019Ufficio Tecnico e l\u2019Assessore all\u2019Ambiente non hanno preventivamente informato il Consiglio Comunale<\/strong> di ci\u00f2 che stava accadendo<\/strong> e che era urgente definire una mappatura territoriale degli insediamenti fotovoltaici per un corretto inserimento a salvaguardia della vocazione agroalimentare del nostro territorio?<\/li>\n
  • Perch\u00e9 prima del rilascio del parere<\/strong> da parte dell\u2019UTC, non \u00e8 stato applicato quanto previsto dal Dlg. 387\/03 art.12 comma 7<\/strong> che tutela la biodiversit\u00e0 del patrimonio culturale e paesaggistico rurale?<\/li>\n
  • Perch\u00e9 da parte della Giunta non sono state avviate preventivamente le procedure<\/strong> per la redazione del PEC<\/strong> (piano energetico comunale) al fine di pianificare la produzione energetica sul territorio con un accurato screening delle aree potenzialmente idonee?<\/li>\n
  • Perch\u00e9 non \u00e8 stato preso in considerazione il PEAR adottato dalla Regione Puglia<\/strong> che con la DGR n.827 dell\u20198\/6\/2007 che auspicava a livello locale la definizione di opportuni regolamenti?<\/li>\n
  • Perch\u00e9<\/strong> in base alle normative vigenti, non \u00e8 stato attivata da parte della P.A. il necessario coinvolgimento dei cittadini<\/strong> in un processo di comunicazione ed informazione preliminare alle autorizzazioni e realizzazione degli impianti?<\/li>\n
  • Perch\u00e9 si sono opportunamente fatti trascorrere i 180 giorni<\/strong> cosi come previsto dal Dlg. 387\/03 art.14 comma 7 (silenzio assenso<\/strong>) per eventuali proposte circa la tutela della salute pubblica, paesaggistica ed ambientale?<\/li>\n
  • Perch\u00e9<\/strong> in data 16\/09\/2010 \u00e8 stato sottoscritto tra la Regione Puglia, la Societ\u00e0 ed il Comune, l\u2019atto di impegno e la convenzione per 20 anni prorogabili<\/strong> ed oggi il Consiglio Comunale viene chiamato solo per approvare una convenzione in cui si prevedono 40.000.00 euro all\u2019anno di ristoro ambientale<\/strong> dovuto ad una esclusiva volont\u00e0 della societ\u00e0?<\/li>\n
  • Perch\u00e9 solo su mia espressa richiesta<\/strong> fatta in Consiglio Comunale il Dirigente dell\u2019UTC ha affermato che ci sono solo altre richieste<\/strong> presentate con potenze inferiori?<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n

    LA VERITA\u2019 NASCOSTA<\/strong>\"tommaso_bradascio\"<\/p>\n

    <\/div>\n

    Esercitando il ruolo di consigliere Comunale e preoccupato di una situazione che richiedeva assoluta chiarezza, ho dovuto tempestivamente rendermi conto di quante autorizzazioni realmente sono state rilasciate ad oggi da parte del Dirigente dell\u2019UTC<\/strong>.<\/p>\n

    <\/div>\n

    Infatti, da una consultazione degli atti ho potuto riscontrare che oltre<\/strong> alle numerose DIA per la realizzazione di piccoli impianti, ed all\u2019attuale impianto di 8 MW in un\u2019area agricola di 24 ettari<\/strong>, sono stati rilasciati ulteriori pareri favorevoli<\/strong> da parte del Comune e successive autorizzazioni Regionali per altri 3 impianti<\/strong> e precisamente:<\/p>\n

    \n
      \n
    • n.1 impianto di circa 5 MW<\/strong> con parere favorevole da parte del Comune del 12\/5\/2010 e relativa autorizzazione Regionale del 20\/7\/2010 in Localit\u00e0 Masseria \u201cil bambino\u201d, in un\u2019area agricola di circa 15 ettari;<\/li>\n
    • n.1 impianto di circa 1 MW<\/strong> con parere favorevole da parte del Comune del 9\/9\/2010 e relativa autorizzazione Regionale del 22\/4\/2010 in Localit\u00e0 \u201c Scappacipolla\u201d, in un\u2019area agricola di circa 20 ettari;<\/li>\n
    • n.1 impianto di circa 8,5 MW<\/strong> con parere favorevole da parte del Comune del 13\/8\/2010 e relativa autorizzazione Regionale del 4\/2\/2011 in Localit\u00e0 \u201csotto il canale\u201d, in un\u2019area agricola di circa 16 ettari.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n

      Ci troviamo di fronte quindi a circa 75 ettari di terreno agricolo di particolare pregio<\/strong> (seminativo, vigneti ed alberature varie) sottratte al settore agricolo e alla mancata valorizzazione delle tradizioni agroalimentari locali di un territorio.<\/p>\n

      <\/div>\n

      A cosa<\/em> servono i finanziamenti dell\u2019Unione Europea (POP-POR-PSR) che la Regione ha promosso per valorizzare le produzioni tipiche e di qualit\u00e0 del nostro territorio?<\/em><\/p>\n

      <\/div>\n

      \"consiglio_maggioranza\"Ancora una volta mi vedo costretto a denunciare una cattiva gestione della cosa pubblica<\/strong>, in cui si prendono decisioni importanti<\/strong> che modificano l\u2019assetto e l\u2019uso del territorio, senza il coinvolgimento preventivo del Consiglio Comunale<\/strong> e tenendo in segreto provvedimenti adottati che conoscevano solo gli \u201cinteressati\u201d ai lavori<\/strong>. Pertanto sento il dovere di rivolgere un appello a tutti i cittadini, alle associazioni sensibili a questi problemi di fermare questi processi di programmazione adottati senza il necessario coinvolgimento della citt\u00e0. Ribadisco la mia piena condivisione di preferire gli impianti a fonti alternative rispetto al nucleare, ma il tutto deve essere applicato con precise regole per la salvaguardia del territorio.<\/p>\n

      \"piero_longo_pensieroso\"Dagli atti predisposti e dalle autorizzazioni rilasciate risultano evidenti gli interessi che sono in gioco<\/strong>, e l\u2019approfondimento da parte della maggioranza solo su questa proposta e la promessa di un Assessore all\u2019Ambiente che si ricorda solo ora di predisporre un regolamento comunale a mio parere \u00e8 solo una ennesima farsa che non giustifica tali comportamenti. Anche questa volta le proposte arrivano in Consiglio Comunale a cose gi\u00e0 autorizzate ed eventuali revoche dei permessi gi\u00e0 rilasciati comporteranno nuovi contenziosi cosi come \u00e8 avvenuto per le torri-faro e RFI<\/strong>. Non si comprende inoltre il perch\u00e9 solo questa societ\u00e0 intende dare un contributo al Comune, rispetto ad altre societ\u00e0 che realizzeranno gli stessi impianti e senza alcun contributo. Risulta evidente che alla luce dei fatti che ho dovuto personalmente approfondire, la richiesta della maggioranza di rinviare l\u2019argomento ad un prossimo Consiglio Comunale \u00e8 solo strumentale e demagogico<\/strong>. Sarebbe pi\u00f9 opportuno come senso di responsabilit\u00e0 che il Sindaco convochi personalmente un Consiglio Comunale urgente per chiarire<\/strong> alla Sua maggioranza, all\u2019opposizione e soprattutto alla citt\u00e0 i motivi di questi comportamenti. In caso contrario sar\u00f2 costretto a presentare una interpellanza consiliare<\/strong> per conoscere i tanti punti oscuri di questa vicenda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":10629,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-10631","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10631\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10629"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}