{"id":13097,"date":"2011-07-18T06:00:45","date_gmt":"2011-07-18T06:00:45","guid":{"rendered":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/?p=13097"},"modified":"2011-07-18T06:00:45","modified_gmt":"2011-07-18T06:00:45","slug":"un-consigliere-ci-costa-6000-euro-lanno-per-fare-cosa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/?p=13097","title":{"rendered":"UN CONSIGLIERE CI COSTA 6000 EURO L’ANNO, PER FARE COSA?"},"content":{"rendered":"

\"consiglio-comunale-pp\" <\/p>\n

<\/p>\n

\"maggioranza\"Nell\u2019ultimo consiglio comunale<\/strong> del 14 luglio scorso \u00e8 andata in scena l\u2019ennesima puntata tragicomica<\/strong> della politica locale, che i nostri amministratori puntualmente organizzano per il diletto dei loro e non affezionati ed assidui elettori, stampa compresa<\/strong>.<\/p>\n

<\/div>\n

Una sceneggiata di cui non si riesce ancora a delineare il finale<\/strong>, ma che continua a perdere spettatori ed attori, tanto da essere negli ultimi tempi oggetto di repentini ed inaspettati rinvii per assenza del numero necessario (legale) di esecutori.<\/p>\n

<\/div>\n

Sta di fatto per\u00f2 che<\/strong> nonostante le assenze e le mancate rappresentazioni, l\u2019impresario pubblico<\/strong> (l\u2019ente con le sue casse \"minoranza\"comunali) ha sempre dovuto pagare il cachet<\/strong> (gettone) ai presenti, salvo questa circostanza<\/strong> in cui le comparse<\/strong> (i rappresentanti di minoranza), non solo si sono rifiutate di andare in scena<\/strong>, ma hanno dichiarato di rinunciare<\/strong> (era ora!) ad un compenso non meritato<\/strong>.<\/p>\n

<\/div>\n

Un esempio subito seguito<\/strong>, in tutto e per tutto, con gesto altruistico e spirito di emulazione, anche dal cast formato dagli attori protagonisti <\/strong>(consiglieri di maggioranza). Al regista <\/strong>(presidente del consiglio comunale) non \u00e8 rimasto altro da fare che annotare<\/strong> (mettere a verbale) quanto accaduto<\/strong>, ma senza il beneplacito del manager<\/strong> (il sindaco Piero Longo<\/strong>) che<\/strong> tra mugugni, improperi e sguardi inceneritori, ha dovuto incassare l\u2019ennesima figuraccia<\/strong> e ingoiare un n\"piero_longo_accigliato\"<\/strong>uovo amarissimo boccone.<\/p>\n

<\/div>\n

Una vicenda, quella dei gettoni di presenza<\/strong> elargiti anche quando i consigli comunali non si svolgono per mancanza di numero legale, che stante i numerosi consigli comunali indetti<\/strong> fino ad oggi, fra i tanti problemi irrisolti, pone in risalto l\u2019incidenza dei costi della politica<\/strong>, anche qui a Gioia del Colle<\/strong>.<\/p>\n

<\/div>\n

Costi che <\/strong>quest\u2019anno, dato l\u2019andamento<\/strong>, si presume potrebbero ulteriormente lievitare rispetto a quelli sostenuti l\u2019anno scorso<\/strong>, non ancora chiariti del tutto ma sempre attuali. Dati che riproponiamo pubblicando una nota<\/strong>, inserita sul periodico locale \u201cla Piazza\u201d del mese di marzo nella rubrica<\/strong> \u201ccuriosando qua e l\u00e0<\/strong>\u201d, a firma di Donato Stoppini<\/strong>.<\/p>\n

<\/div>\n

——————————————————————<\/p>\n

<\/div>\n

QUANTO CI COSTANO I CONSIGLIERI!<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

\"municipio_bandiere\"Navigando sul sito Internet ufficiale del Comune di Gioia del Colle siamo stati incuriositi da una Delibera di Giunta, la n. 218 del 21\/12\/2010<\/strong>, avente per oggetto: \u201cGettoni di presenza anno 2010. Prelievo Fondo di Riserva<\/em>\u201d. Una delibera che rispetto alle affermazioni dei nostri amministratori, secondo i quali l\u2019unico modo per combattere la crisi economica era quello di \u201cridurre la spesa pubblica<\/em>\u201d \u00e8 andata in controtendenza.<\/p>\n

Evidentemente le riduzioni non riguardavano i loro compensi<\/strong> se gli stessi, cos\u00ec come si evince dalla delibera, hanno subito un incremento di oltre il 38% rispetto a quanto previsto<\/strong> in sede di Bilancio Preventivo 2010. Passando da una previsione di 80.000 euro ad oltre 110.000<\/strong>. Incrementi di costi che hanno determinato la decisione di \u201cdover provvedere ad impinguare i relativi capitoli di<\/em>\"soldi-denaro\"<\/em><\/strong> spesa della somma occorrente al pagamento dei gettoni di presenza<\/em>\u201d. Gettoni elargiti per la presenza nell\u2019anno 2010 a \u201cn. 19 sedute di Consiglio Comunale, per un importo complessivo di \u20ac 20.896,00<\/em><\/strong>\u201d, e \u201cn. 156 sedute di Commissioni Consiliari per un importo complessivo di gettoni di presenza ai Consiglieri Comunali di \u20ac 76.916,56<\/em><\/strong>\u201d. Ragione per cui \u201cla previsione di spesa per l\u2019anno 2010 ammontante rispettivamente ad \u20ac 15.000 pi\u00f9 65.000, si \u00e8 rivelata insufficiente<\/em>\u201d.<\/p>\n

\"Grafico_01\"Una delibera in cui si sono letteralmente dati i numeri perch\u00e9, a fronte di una differenza in pi\u00f9 pari ad \u20ac 17.812,56 (11.916,56 + 5.896), i relativi capitoli di spesa sono sati \u201crimpinguati<\/em>\u201d per un complessivo di 30.450 euro (5.896 + 24.554), di cui\u00a0 16.202,01 euro sono stati prelevati \u201cdal fondo di riserva cap. 1899 bilancio 2010<\/em>\u201d. Un bel guazzabuglio, non c\u2019\u00e8 che dire, in cui per\u00f2 un dato \u00e8 certo, che i costi generati dalla politica per la presenza in consiglio e nelle commissioni dei consiglieri, continua ad aumentare<\/strong>. Che un gettone di presenza costa alla collettivit\u00e0 63 euro procapite<\/strong>, e che mediamente un consigliere<\/strong>, per queste sue partecipazioni, incide di quasi 6.000 euro l\u2019anno<\/strong>, senza contare gli \u201cstipendi\u201d di assessori, sindaco e presidente del consiglio, oltre ai rimborsi spese spettanti a quei consiglieri che si assentano dal loro posto di lavoro. \u201cE io pago!<\/em>\u201d, diceva il grande Tot\u00f2<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":5425,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-13097","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13097"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13097\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}