ETERNIT VIA TARANTINI: “IL COMUNE NON IMMUNE DA COLPE”<\/span><\/a>), la vicenda che ha interessato la signora Barbara Pavone si tinge di giallo<\/b>.<\/p>\n Una situazione a dir poco grottesca, da Striscia la Notizia, che<\/b>, ancora oggi, e nonostante le pratiche legali continuino a lievitare e a susseguirsi, il comune non riesce a risolvere<\/b> accettando senza perdere ulteriore tempo e denaro di addivenire ad una soluzione che soddisfi entrambe le parti.<\/p>\n
La situazione in cui si \u00e8 cacciato l\u2019Ente Comunale sembra sia senza vie di uscita, ma nonostante ci\u00f2 lo stesso continua imperterrito a perseguire le vie legali<\/b>, rispondendo colpo su colpo, alle azioni che la signora Pavone puntualmente intraprende, tramite il suo avvocato di fiducia, per ottenere giustizia. Una giustizia, guardando le carte in suo possesso, pi\u00f9 che dovuta soprattutto oggi, alla luce delle nuove rivelazioni che si sono aggiunte, in questo ultimo lasso di tempo, a quelle gi
Neanche il tempo di gioire alla comunicazione <\/b>del Comune di Gioia del Colle che il \u201cprocedimento di esproprio\u201d <\/b>dei suoi terreni si era concluso favorevolmente<\/b> che arriva una ulteriore quanto inaspettata doccia fredda, quale pu\u00f2 essere il venire a conoscenza, in data 21 aprile 2011, che gli stessi terreni non risultavano pi\u00f9 essere di sua propriet\u00e0<\/b>, bens\u00ec in carico a quella stessa societ\u00e0 che avrebbe dovuto provvedere, dopo aver acquisito tutti i terreni interessati, alla completa attuazione del PRU (Piano di Recupero Urbano).<\/p>\n
Acquisizione avvenuta, tramite una \u201cConvenzione per la assegnazione in diritto di propriet\u00e0\u201d sottoscritta in data 18 aprile 2007<\/b> tra l\u2019Ente e la Societ\u00e0 (a fronte di un corrispettivo di oltre 231 mila euro e di opere di urbanizzazione di oltre 1.355.000 euro), circa due mesi dopo la notifica della comunicazione di avvio del procedimento di esproprio. Esproprio ufficialmente mai attuato dato che la proprietaria non ha mai sottoscritto nulla in merito<\/b>, n\u00e9 tanto meno avuto notizie sulla sua valutazione economica. Tanto da ricevere, a distanza di quattro anni, la c
Ci si chiede, perch\u00e8 provvedere alla stesura e alla sottoscrizione della citata convenzione senza aver preventivamente provveduto all\u2019esproprio dei terreni interessati?<\/b> Come mai questa operazione non \u00e8 stata poi comunicata ai rispettivi proprietari<\/b> dall\u2019allora Dirigente dell\u2019UTC. Ed oggi, stante questa situazione, perch\u00e8 il nuovo Dirigente procede ad inviare questa comunicazione? Anche lui ne era all\u2019oscuro?<\/b><\/p>\n
Un dato \u00e8 certo. Allo stato attuale la signora Pavone non risulta pi\u00f9 essere proprietaria di un bene che non ha mai venduto n\u00e9 tanto meno ceduto al comune<\/b> di Gioia del Colle a causa di un fantomatico esproprio. Questi ulteriori danni chi li pagher\u00e0?<\/b><\/p>\n
Sta di fatto che la signora<\/b>, come precedentemente evidenziato, in data 28 ottobre 2011 l\u2019Ente<\/b> a costituirsi in giudizio, nella persona del Sindaco- legale rappresentante pro-tempore, e la societ\u00e0 costruttrice beneficiaria della convenzione<\/b>, per far valere le proprie a questo punto incontrovertibili ragioni.<\/p>\n
Per non smentirsi nell\u2019aggiungere ulteriori spese a quelle gi\u00e0 causate fino ad ora, il Comune<\/b>, per tramite del commissario prefettizio, ha gi\u00e0 provveduto a farlo<\/b>, <\/b>costituendosi in giudizio, come da Deliberazione Commissariale n.8 del 16.11.2011<\/b>.<\/p>\n
Resta comunque un ulteriore dubbio da chiarire<\/b>. Se gli stessi terreni erano stati assegnati<\/b> alla societ\u00e0 costruttrice che ne \u00e8 diventata proprietaria fin dal lontano 2007<\/b>, perch\u00e8 <\/b>negli anni successivi si \u00e8 continuato a chiedere <\/b>alla Barbara Pavone di provvedere allo smaltimento dell\u2019ormai famigerato eternit ivi presente<\/b>?<\/p>\n
![\"tettorie-in-eternit\"](\"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/tettorie-in-eternit.jpg\")
<\/p>\n![\"eterniti-via-tarantini\"](\"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/eterniti-via-tarantini.jpg\")
A distanza di quasi un anno<\/b> (era il 13 dicembre 2010) da quando ne abbiamo parlato per la prima volta (![\"tettorie-da-smaltire\"](\"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/tettorie-da-smaltire.jpg\")
<\/b>\u00e0 in suo possesso.<\/p>\n![\"tettorie-eternit-adiacenti\"](\"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/tettorie-eternit-adiacenti.jpg\")
hiusura di quell\u2019iter per una sopraggiunta decisione, da parte comunale, di ridurre l\u2019area da assoggettare e quindi da stralciare dal Piano precedentemente approvato.<\/p>\n![\"via-tarantini-abbandonata\"](\"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/via-tarantini-abbandonata.jpg\")
si \u00e8 cautelata citando<\/b> l\u2019Ente<\/b> a costituirsi in giudizio, nella persona del Sindaco- legale rappresentante pro-tempore, e la societ\u00e0 costruttrice beneficiaria della convenzione<\/b>, per far valere le proprie a questo punto incontrovertibili ragioni.<\/p>\n