![\"sergio-povia-programma-pp\"](\"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/sergio-povia-programma-pp.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
![\"gioianet](\"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2012\/07\/gioianet_logo.jpg\"){kind=logo}
Ebbene s\u00ec, ci tocca anche questo\u2026! Ricevere risposte tramite interposti<\/b> \u201corgani di stampa locale<\/b>\u201d scelti dai nostri politici per \u201cdar voce\u201d a quanto chiesto dalla Redazione e dai commentatori (molti dei quali firmatari e non anonimi).<\/p>\n
Il che, se da una parte non pu\u00f2 che confermare la vicinanza di tali \u201corgani\u201d – esperti nella \u201cgestione\u201d di notizie<\/b> – ai politici di cui prima, dall\u2019altra conferma la totale indipendenza<\/b> (e ne siamo orgogliosi) della nostra testata che informa \u201cgratis\u201d <\/b>e la scarsa attenzione riservata ai cittadini (firmatari e non) dei commenti. Indipendenza di cui taluni hanno … paura.
<\/b><\/p>\n
E\u2019 pur vero che talune risposte sarebbero di fatto \u201clette\u201d da un numero troppo alto di persone<\/b> che forse sarebbero – a loro volta – tentate di commentare, mettendo in crisi i diktat dogmatici di Povia & C.! Vorr\u00e0 dire che d\u2019ora in poi<\/b> – non se la prendano a male gli interessati – avremo cura di \u201cpostare\u201d educatamente sui loro profili o tramite mail, domande ben precise<\/b> tratte dal nostro sito.<\/p>\n
![\"piscina](\"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2012\/07\/piscina_comunale.jpg\")
Rispondere o ignorarci \u00e8 loro facolt\u00e0, il NON rispondere sar\u00e0 di per s\u00e9 una risposta<\/b> non a noi ma alla citt\u00e0. Nessun alibi giustificher\u00e0 tali \u201csilenzi\u201d\u2026 Noi ci siamo e diamo voce a tutti, anche al dissenso!<\/b><\/p>\n
SULLA PISCINA\u2026<\/b><\/p>\n
Entrando nel merito, a chi chiedeva chiarimenti sul caso \u201cPromosport<\/b> \u2013 piscina comunale\u201d e su come l\u2019Amministrazione pensa di agire in merito (http:\/\/www.gioianet.it\/politica\/5103-storie-di-ordinaria-follia-amministrativa-gioiese.html#comment-12726<\/a>, post 10 e 11 e in diversi altri articoli), parrebbe che in un non ben definito Consiglio del 2005<\/b> sia stato approvato l\u2019emendamento del consigliere Gianni Vasco<\/b>, mai portato in giunta, nel quale si chiedevano alla societ\u00e0 le famose fidejussioni in Fino a dicembre 2011<\/b> \u2013 lo attesta Galasso \u2013 nessuna richiesta di denaro \u00e8 stata avanzata dal Credito sportivo<\/b>, che ha chiesto di saldare la terza rata insieme alle prime due solo nel gennaio 2012. Qualcuno si \u00e8 anche chiesto perch\u00e9 mai la Promosport abbia continuato a \u201cincassare\u201d senza pagare i debiti. Perch\u00e9 Gioia non abbia a soffrirne perdendo il servizio, fatto salve le controdeduzioni che la societ\u00e0 dovr\u00e0 produrre a breve, il Presidente del Comitato regionale della Federazione italiana nuoto<\/b> Nicola Pantaleo<\/b> sarebbe disponibile a collaborare, \u201cinvito che non potr\u00e0 che essere accolto favorevolmente sia dal sindaco che dall\u2019assessore allo Sport Filippo Donvito<\/b>\u201d. Il consigliere Donato Lucilla<\/b>, infine, in qualit\u00e0 di \u201cesperto componente della delegazione\u201d si recher\u00e0 prossimamente a Roma in quanto designato a rinegoziare il mutuo con il Credito sportivo.<\/p>\n SU GIANNI BUTTIGLIONE SEGRETARIO DI \u201cGIOIA FUTURA\u201d\u2026<\/b><\/p>\n Al riguardo del commento di Pino Tuccillo<\/b> – (http:\/\/www.gioianet.it\/politica\/5160-gioia-futura-nominato-segretario-politico.html#comment-13010<\/a>, post n. 6 \u201c#6<\/a> Giuseppe Tuccillo 2012-07-17 20:23 \u201cPer onor di cronaca il sottoscritto non era presente alla votazione perch\u00e8 si \u00e8 voluto votare nonostante l’assenza del Consigliere di Gioia Futura Filippo Martucci del quale avevo chiesto la presenza per poter procedere alla nomina del segretario. Intelligenti pauca<\/i>\u201d – sull\u2019elezione a segretario di Gioia Futura<\/b> di Gianni Buttiglione<\/b>, nonostante i reiterati solleciti ai vertici del partito a rispondere, Filippo Donvito<\/b>, ex portavoce del partito, afferma, dalle colonne del suo \u201corgano\u201d informativo, di essere \u201cmolto dispiaciuto per le dichiarazioni di Pino, non solo perch\u00e9 le discussioni in un gruppo devono restare all\u2019interno <\/b>(i panni si lavano in famiglia recita un antico detto), ma soprattutto perch\u00e9 ha dato una versione dei fatti falsata e lesiva della nostra immagine<\/b>. [\u2026] mi dispiace dirlo, ma le dichiar<\/b><\/span><\/span> SULLA PRIVATIZZAZIONE DEL CIMITERO\u2026<\/b><\/p>\n Infine, in risposta a quanto chiesto da Vito Vinci<\/b> sulla privatizzazione del cimitero (http:\/\/www.gioianet.it\/politica\/5189-leg-vigiliamo-nuova-follia-povia-privatizzare-cimitero.html<\/a>), abbiamo la conferma che \u201cPovia non ha mai nascosto di essere favorevole al progetto di finanza per la gestione del cimitero<\/b>\u201d. Il Comune \u2013 a suo giudizio. Non pu\u00f2 far diversamente.<\/p>\n \u201cTerminata la costruzione del quinto lotto, si dovr\u00e0 pensare all\u2019utilizzo delle somme rinvenimenti dalla vendita dello stesso per interventi in altre zone. [\u2026] Alcuni anni fa Cirsella<\/b> ha stimato che per la parte antica del cimitero sarebbero serviti circa due milioni di euro<\/b>. La finanza di Celiberti<\/b> tra l\u2019altro ha le idee chiare. \u201cStupisce come si sia attaccata tanto la finanza di progetto come uno dei peggiori mali, e non ci si renda conto dei costi altissimi che siamo ora costretti a pagare \u2026\u201d.<\/p>\n Al riguardo della sua nomina a presidente della II commissione (<\/a>http:\/\/www.gioianet.it\/politica\/5203-commissioni-tra-i-presidenti-spunta-a-sorpresa-celiberti.html<\/a>), decisione votata all\u2019unanimit\u00e0 da Federico Antonicelli, Tommaso Bradascio e Filippo Martucci<\/b>, ruolo per il quale<\/b> (ha tenuto a precisarlo) non ricever\u00e0 neanche il gettone di presenza<\/b>, Celiberti non si d\u00e0 pace, non riesce a comprendere come mai Sergio Mastromarino<\/b> nello scorso mandato sia stato considerato un valore aggiunto nella stessa commissione, mentre lui viene attaccato per conflitto di interessi.<\/p>\n La risposta pi\u00f9 scontata \u2013 se proprio vogliamo mettere il dito nella piaga – potrebbe essere che Sempre sulla stampa amica dell\u2019attuale governo non vi \u00e8 per\u00f2 (strano ma vero) alcun riferimento a quanto denunciato dal nostro sito (<\/a>http:\/\/www.gioianet.it\/politica\/5215-ex-arena-la-provincia-chiede-annullamento-permesso.html<\/a>, in compenso compare su entrambi una dettagliata informativa sul ricorso milionario della IMCORA per la mancata installazione delle antenne faro<\/b>, pervenuto il 23 luglio in Comune e prontamente divulgato tramite \u201cveline\u201d ai due \u201corgani di stampa\u201d di cui sopra.<\/p>\n Povia \u201cangosciato\u201d si chiede chi dovr\u00e0 mai rispondere di questi danni<\/b> (la societ\u00e0 parrebbe aver chiesto 960mila euro di risarcimento<\/b> per le spese sostenute prima che le autorizzazioni fossero sospese), dal momento che le stesse vennero concesse con delibera di giunta (anno 2008, amministrazione Longo), senza essere ratificate dal consiglio comunale, che nel 2009 si dotava di piano di zonizzazione elettromagnetica che \u2013 neanche a farlo apposta \u2013 escludeva le zone su cui la societ\u00e0 aveva installato le torri faro.<\/p>\n Questo quanto<\/b> – per dovere di cronaca<\/b> – dobbiamo ai nostri lettori, in risposta alle numerose e inevase richieste di \u201clumi\u201d <\/b>poste ai politici dalle pagine del nostro sito.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":23849,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-25332","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25332"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25332\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/23849"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"povia-ludovico\"](\"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2011\/12\/povia-ludovico.jpg\")
<\/b> garanzia. L\u2019ing. Ludovico era assente<\/b> (esattamente come nell\u2019ultimo Consiglio), Ventaglini e Povia si astennero e il sindaco Mastrovito vot\u00f2 contro<\/b>.<\/p>\n![\"tuccillo-giuseppe\"](\"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/tuccillo-giuseppe.jpg\")
<\/p>\n![\"cimitero-cappelle-private\"](\"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/cimitero-cappelle-private.jpg\")
<\/span><\/span>azioni di Tuccillo sono pretestuose e motivate da obiettivi del tutto personali<\/b>\u201d. Aspettiamo la replica di Pino Tuccillo che, ne siamo convinti, non si far\u00e0 attendere.<\/span><\/span><\/p>\n![\"celiberti\"](\"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2010\/09\/celiberti.jpg\")
progetto appare dunque come una possibilit\u00e0<\/b>, ma ci\u00f2 non vuol dire nulla<\/b> [\u2026]. Qualora si dovesse tornare a parlar di questo, la questione passerebbe sempre e comunque dal consiglio comunale<\/b>…\u201d che con maggioranza al momento bulgara e con due voti a favore, quello certo di Celiberti <\/b>e quello in dubbio di Lucilla (per i motivi di cui sopra-vedasi soluzione piscina), anche sul fronte dell\u2019opposizione, passerebbe senza \u201cse\u201d e senza \u201cma\u201d<\/strong>.<\/p>\n![\"torre-faro-via-benagiano\"](\"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2010\/01\/torre-faro-via-benagiano.jpg\")
Mastromarino ha sempre difeso dai privati il cimitero e non tentato di venderglielo<\/b>!<\/p>\n