{"id":2535,"date":"2010-06-12T04:15:22","date_gmt":"2010-06-12T04:15:22","guid":{"rendered":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/?p=2535"},"modified":"2010-06-12T04:15:22","modified_gmt":"2010-06-12T04:15:22","slug":"lo-statuto-dei-lavoratori-e-ancora-attuale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/?p=2535","title":{"rendered":"LO STATUTO DEI LAVORATORI E\u2019 ANCORA ATTUALE?"},"content":{"rendered":"

\"P6100234\" <\/p>\n

<\/p>\n

A 40 anni della stesura<\/strong> dello Statuto dei Lavoratori<\/strong> \u2013 Legge 300, approvata dal Parlamento della Repubblica il 20 maggio 1970 \u2013 la domanda che siamo costretti a farci, a causa dei tentativi di manomissione in atto da parte del Governo e delle imprese, \u00e8: \u201cPu\u00f2 dirsi ancora valido? \u00c8 attuale?<\/strong>\u201d.<\/p>\n

<\/div>\n

La domanda ha in s\u00e9 un suono retorico e se ne \u00e8 parlato gioved\u00ec, 10 giugno 2010<\/strong>, presso la Sala De Deo<\/st1:personname>, in una conferenza<\/strong> dal titolo \u201cUna conquista da d<\/strong>ifendere oggi per costruire il domani<\/strong>\u201d.<\/p>\n

<\/div>\n

Emblematica \u00e8 la scelta di p<\/strong>\"quarto1\"<\/strong>orre sulle locandine <\/strong>pubblicitarie il dipinto del 1901<\/strong> di Giuseppe Pellizza da Volpedo, rappresentante lo sciopero<\/strong>, e vero e proprio manifesto della carica sociale e progressista<\/strong>, dove sono raccontate le drammatiche condizioni di vita del proletariato attraverso quella marcia sicura e fiera, serena e inarrestabile verso un avvenire di riscatto rispetto alla condizione di miseria e di sfruttamento.<\/p>\n

<\/div>\n

All\u2019incontro hanno partec<\/strong>ipato<\/strong>: Giorgio Donvito<\/strong>, coordinatore dei Giovani Democratici di Gioia del Colle; Vito Pinto<\/strong>, professore di Diritto del Lavoro presso l\u2019Universit\u00e0 degli Studi di Bari; Mario Lozito<\/strong>, ricercatore presso l\u2019Universit\u00e0 degli Studi di Bari; e Giovanni Nicastri<\/strong>, Segretario Regionale Filea CGIL.<\/p>\n

\"P6100235.jpg1\"<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Immediatamente, all\u2019attenzione dell\u2019uditorio, \u00e8 sottolineata<\/strong>, dal giovane Giorgio Donvito, la correlazione della Legge con la Costituzione Italiana<\/st1:personname><\/strong> che proprio nel lavoro trova il suo supporto fondante. Interessante \u00e8 l\u2019intervento del prof. Vito Pinto, secondo il quale \u201c[\u2026] bisognerebbe cercare d\u2019individuarne il significato pi\u00f9 profondo per capire se lo Statuto ha ancora ragione di esistere<\/strong>. Innanzitutto bisogna guardare il tipo di cultura precedente allo statuto che vedeva l\u2019impresa immune dalle norme giuridiche\u201d.<\/p>\n

<\/div>\n

Lo Statuto regola<\/strong>, infatti, per la prima volta i poteri del datore di lavoro<\/strong> che si deve confrontare<\/strong> non pi\u00f9 con delle sole esigenze di mercato, ma con il lavoratore<\/strong>, in quanto persona dotata di dignit\u00e0. \u00c8 una legge che garantisce la rappresentanza sindacale aziendale<\/strong> dando la possibilit\u00e0 di interloquire con il proprio datore esprimendo le proprie idee; che garantisce, quindi, la possibilit\u00e0 di far sentire la propria voce sul luogo di lavoro<\/strong> e che garantisce, soprattutto, il non essere licenziati senza un giusto motivo<\/strong>.<\/p>\n

<\/div>\n

\"P6100239.jpg4\"Ed \u00e8 su questo punto che si sofferma il prof. Pinto<\/strong>, sostenendo che proprio l\u2019art. 18, sulla reintegrazione nel posto di lavoro, \u00e8 la norma pi\u00f9 penetrante, la norma con la quale lo Statuto raggiunge l\u2019apice. Detto ci\u00f2, alla domanda iniziale<\/strong>: \u201c\u00c8 ancora attuale lo statuto?\u201d; il professore risponde<\/strong> cos\u00ec: \u201cPremettendo che esistono tutt\u2019ora le produzioni produttive e i poteri datoriali e che l\u2019assetto interno non \u00e8 cambiato, a me viene da pensare che se ci sono i poteri, la prospettiva delineata dallo Statuto \u00e8 sempre attuale<\/strong>, perch\u00e9 ci sar\u00e0 sempre bisogno di quel contropotere che possa difendere il valore del lavoratore\u201d. E conclude: \u201cLa<\/strong> sua negazione sarebbe un modo<\/strong>, permettetemi, quasi ridicolo di spostare le lancette dell\u2019orologio all\u2019indietro<\/strong>\u201d.\"P6100237.jpg2\"<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Sulla stessa linea si muove l\u2019intervento di Marco Lozito<\/strong>, \u201cConcordo pienamente con Giorgio e il professor Pinto sull\u2019attualit\u00e0 dello statuto all\u2019interno del quale si possono fare delle rivisitazioni che il tempo necessita a fare\u201d. Fa, cos\u00ec, l\u2019esempio<\/strong> dell\u2019art. 4 sul divieto degli impianti audiovisivi<\/strong> con lo scopo di controllare a distanza l\u2019attivit\u00e0 dei lavoratori. \u00c8 ovvio che oggi con l\u2019avanzare della tecnologia<\/strong> un discorso del genere non pu\u00f2 essere circoscritto ai soli impianti audiovisivi.<\/p>\n

\"images\"<\/p>\n

<\/div>\n

Infine, l\u2019interven\"P6100241.jpg3\"to di Giovanni Nicastri che con veemenza ricorda l\u2019affermazione di Gius<\/strong>eppe Di Vittorio<\/strong> avutasi durante il III Congresso Confederale nazionale e svoltosi a Napoli a novembre del 1952, a<\/st1:metricconverter> pochi anni dalla promulgazione della Costituzione, dove per la prima volta si ebbe, proprio da Di Vittorio, la proposta di uno Statuto: \u201cIl lavoratore non \u00e8 un attrezzo qualsiasi. Non si affitta, non si vende. Il lavoratore \u00e8 un uomo, ha una sua personalit\u00e0<\/strong>, un suo amor proprio, una sua idea, una sua opinione politica, una sua fede religiosa e vuole che questi suoi diritti vengano rispettati da tutti e in primo luogo dal padrone\u201d.<\/p>\n

<\/div>\n

E l\u2019affermazione<\/strong> di Di Vittorio, alla luce del momento storico attuale connotato dalla provvisoriet\u00e0, dalla precariet\u00e0; lascia ai presenti e a chi legge motivi su cui pensare<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":2529,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2535","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2535"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2535\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}