{"id":35929,"date":"2013-03-13T12:37:43","date_gmt":"2013-03-13T12:37:43","guid":{"rendered":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/?p=35929"},"modified":"2013-03-13T12:37:43","modified_gmt":"2013-03-13T12:37:43","slug":"un-consiglio-comunale-che-passera-alla-storia-foto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/?p=35929","title":{"rendered":"UN CONSIGLIO COMUNALE CHE PASSER\u00c1 ALLA STORIA-foto\/video"},"content":{"rendered":"

\"consiglio-e-querela-pp\"<\/p>\n

<\/p>\n

\"consiglioUn Consiglio comunale che passer\u00e0 alla storia<\/b>, quello del 12 marzo, non per le famose \u201cidi\u201d di romana memoria che decretarono la dipartita di Cesare, bens\u00ec per la decisione del sindaco Sergio Povia di querelare per diffamazione aggravata e calunnia il consigliere Enzo Cuscito<\/b> e coloro che attraverso un manifesto della coalizione \u201cPer il bene comune\u201d hanno denunciato pubblicamente il conflitto di interessi esistente fra alcuni amministratori e settori economici privati (\u201cCONFLITTO DI INTERESSI, SI APRONO SCENARI INQUIETANTI”<\/span><\/a>).<\/p>\n

A sostegno della tesi anche commenti postati sul profilo di facebook<\/b> del consigliere Cuscito, utilizzati per avvalorare la sua \u201cdisponibilit\u00e0\u201d a ricevere querele.<\/p>\n

E in tema di denunce per diffamazione si ricorda <\/b>nella prima delle Amministrazioni Povia quella che l\u2019intera Giunta indirizz\u00f2 all\u2019allora direttore di \u201cGioia Oggi\u201d Filippo Donvito<\/b>, attualmente assessore ai Servizi sociali, allo Sport e alla Comunicazione, oltre quella rivolta dal sindaco Piero Longo a Paolo Covella<\/b> per un \"consiglioarticolo pubblicato su Gioia Democratica. Anche Donato Stoppini ha avuto questo \u201conore\u201d<\/b>, a querelarlo fu l\u2019allora assessore Erasmo Mancino<\/b>.<\/p>\n

Il sospetto che con tali decisioni si voglia \u201cintimidire\u201d<\/b> i dissidenti e rendere pi\u00f9 aspro il confronto, prende corpo e si propaga in rete<\/b> fin dal momento in cui la notizia si diffonde (IL SINDACO SERGIO POVIA HA QUERELATO ENZO CUSCITO<\/span><\/a>).<\/p>\n

Confronto tra l\u2019altro alimentato pi\u00f9 che dai commenti anonimi<\/b> (e non) sui blog, dalle stesse esternazioni pubblicate sul sito facebook del Comune<\/b>, oscurate con la recente soppressione della linea diretta, che parrebbe ripristinata in queste ore.<\/p>\n

Chiusi i lavori per \u201cpausa pranzo\u201d<\/b>, la ripresa del Consiglio comunale<\/b>, attesa per le 15.30, viene procrastinata alle 18.30<\/b> a seguito di una riunione dei capi gruppo per discutere delle modifiche da apportare allo statuto comunale.<\/p>\n

\"consiglioIn attesa della modifica dell\u2019articolo 67<\/b> – fondamentale per la composizione della Commissione che valuter\u00e0 l\u2019ammissibilit\u00e0 del referendum abrogativo della delibera di Giunta che esternalizza entrate e tributi -, un nutrito gruppo di cittadini riunitosi in sala consiliare assiste alle discussioni<\/b> che le varie modifiche generano.<\/p>\n

Sin dalle prime battute si comprende che per approvare le modifiche allo statuto \u00e8 necessario che un terzo dei consiglieri voti a favore, ovvero 11 su 17<\/b>, e che pur non essendo tutta la minoranza e parte della maggioranza d\u2019accordo sulle modifiche da apportare agli articoli 9, 32 e 40, le stesse \u201cdevono\u201d necessariamente passare.<\/p>\n

La discussione si anima nel momento in cui il consigliere Gianni Vasco si oppone alla decisione di<\/b> \u201ccancellare con un colpo di spugna la dirigenza<\/b> per affidarla a figure apicali individuate tra i dipendenti del Comune laureati\u201d i quali avranno funzioni di coordinatori. Nel Comune che oggi annovera due dirigenti esterni <\/b>(il dottor \"consiglioDioguardi e l\u2019ingegner Laruccia), i dipendenti rivestirebbero l\u2019incarico con pari responsabilit\u00e0<\/b> e stipendi inferiori, rendendo cos\u00ec meno \u201cappetibili\u201d<\/b> – come emerso nella discussione -, gli incarichi a dirigenti esterni<\/b> invitati tramite avviso pubblico per le specifiche funzioni non individuabili tra i dipendenti del Comune, ad esempio quella dell\u2019ingegnere comunale.<\/p>\n

\u201cSi tratta di una modifica che si ripercuote sulla pianta organica e contiene una contraddizione di fondo<\/b><\/em> – continua Vasco – in quanto il Comune non ha la possibilit\u00e0 di individuare professionalit\u00e0 in grado di dirigere i settori.<\/em>\u201d<\/p>\n

\u201cCon questa delibera – conferma Cuscito – <\/strong>modifichiamo la struttura organica<\/strong>. Nel Consiglio del 24 ottobre 2012 ne discutemmo, \u00e8 una scelta dettata da motivi politici ed economici su cui bisogna riflettere<\/b>. Non c\u2019\u00e8 motivo di aver fretta, possiamo riflettere\u2026 I dirigenti sono oggi pagati da fondi in bilancio, modificando l\u2019articolo si attinger\u00e0 al fondo per il personale<\/b>, occorrer\u00e0 rivedere anche le posizioni organizzative\u2026<\/em>\u201d.<\/p>\n

\"consiglioMastrangelo pur votando a favore, analizza i punti di debolezza della modifica apportata<\/b>, fugando ogni dubbio su un provvedimento da pi\u00f9 parti inteso come clientelare.<\/p>\n

\u201cAtteso che la figura apicale \u00e8 l’unico strumento<\/b> che le norme attuali consentono di utilizzare per individuare i centri di responsabilit\u00e0 amministrativa, l\u2019unica alternativa \u00e8 il ricorso alla mobilit\u00e0<\/b> che potrebbe non portare le \u201ceccellenze\u201d a Gioia, anche perch\u00e9 gi\u00e0 accaparrate con contratti pi\u00f9 vantaggiosi da altri comuni. E\u2019 pi\u00f9 opportuno responsabilizzare i dipendenti che gi\u00e0 abbiamo<\/b> e che se sbagliano o non raggiungono gli obiettivi possono sempre essere rimossi dalle posizioni apicali. Questa proposta<\/b>, per altro, fu presentata quando era sindaco Longo dal consigliere Lamanna<\/b>.<\/em>\u201d<\/p>\n

Per Martucci<\/strong> la modifica va apportata anche in virt\u00f9 di quanto determinato in Consiglio in proposito a fine 2012.<\/p>\n

Un altro punto<\/b> su cui si sofferma il consigliere Vasco \u00e8 l\u2019integrazione dei compiti di assistenza<\/b> giuridico amministrativa per il Segretario comunale.<\/p>\n

\u201cNon \u00e8 normale che per adeguare lo statuto facciamo ricorso al regolamento<\/b>, dovrebbe essere lo statuto a dettare i<\/em> contenuti<\/em> \"consigliodel regolamento e non il contrario<\/em>.\u201d<\/p>\n

Sulle modifiche all\u2019articolo 32 <\/b>– ovvero sulla possibilit\u00e0 di delegare le funzioni del sindaco o parte di esse a consiglieri tramite deleghe intese quali \u201cprecipui incarichi per attivit\u00e0 istruttorie di indirizzo e coordinamento\u201d, Johnny Mastrangelo esprime le sue perplessit\u00e0<\/b>.<\/p>\n

A suo avviso alcune competenze come Urbanistica, Lavori pubblici, Tributi non possono essere delegate<\/b>, essendo la spina dorsale dell\u2019economia e di stretta competenza politica del sindaco e degli assessori i cui atti devono essere controllati dai consiglieri e non affidati agli stessi<\/b>.<\/p>\n

Il sindaco dissente<\/b>. \u201cLe deleghe non sono mai abbastanza, \u00e8 scontato che devo affidare incarichi a esperti in diritto, economia e commercio<\/strong>, edilizia,<\/strong> a chi ha le competenze. Personalmente <\/i>– continua Povia – le darei anche a consiglieri dell\u2019opposizione. Se poi lo stesso consigliere vota contro un provvedimento, ci\u00f2 non implica la sua competenza. Nell\u2019Aro ogni comune metter\u00e0 i suoi dirigenti, una delega o due devono essere \"consigliogarantite a chi ne sa di pi\u00f9<\/i>\u201d.<\/p>\n

Vasco evidenzia i rischi di tale assunto e auspica che la delega sia a progetto e a tempo determinato, ma il sindaco non \u00e8 d\u2019accordo<\/b>.<\/p>\n

\u201cCosa facciamo? Oggi diamo la delega, poi termina l\u2019emergenza e la ritiriamo? Non ha senso\u2026<\/i>\u201d<\/p>\n

Sui punti 40, 55, 60, 73 e 74 si vota senza particolari problemi, giunti al 67 Lucilla afferma che tale modifica \u00e8 un atto dovuto non una \u201cconcessione\u201d<\/b>, come lasciato intendere dal consigliere Falcone, in quanto \u201c\u2026questa discussione andava affrontata entro i 120 giorni dall\u2019emanazione della norma per adeguarsi alla legge<\/i> che ha previsto la soppressione della figura del difensore civico. Io non ero in Consiglio all\u2019epoca. Perch\u00e9 non si \u00e8 fatto allora?\u201d<\/i><\/p>\n

Falcone<\/strong>, infatti, nei suoi interventi ha pi\u00f9 volte sottolineato la correttezza dei consiglieri di maggioranza affinch\u00e8 il provvedimento passasse e il referendum potesse essere valutato.<\/p>\n

Anche De Leonardis motiva le sue astensioni, approvando solo quanto a suo avviso necessario<\/b>.<\/p>\n

\"consiglioTornando all\u2019articolo 67, la modifica approvata dai capi gruppo nelle tre ore di sospensione prevede che la Commissione che andr\u00e0 a valutare la proposta referendaria sia presieduta<\/b> dal giudice di pace o da un magistrato nominato dal tribunale o da un avvocato nominato dall\u2019ordine degli avvocati. Gli altri due esperti saranno eletti a scrutinio segreto e con unico voto dai consiglieri<\/b>. A seguito dell\u2019approvazione delle modifiche allo statuto comunale si dovr\u00e0 sospendere il termine dei 60 giorni, in quanto ne occorrono trenta di affissione all\u2019albo pretorio per rendere il provvedimento esecutivo, se invece ci saranno osservazioni o contro deduzioni, si torner\u00e0 a discuterne in Consiglio<\/b>.<\/p>\n

Il sindaco tiene a precisare che tale sospensione, in realt\u00e0, non \u00e8 scritta da nessuna parte<\/b>.<\/p>\n

Quindi su richiesta del consigliere Erasmo Mancino si decide di interrompere la seduta alle 20.05<\/b> e rimandare i restanti punti al prossimo Consiglio<\/b>, la motivazione addotta \u00e8 un eccesso di \"consigliostanchezza<\/b>.<\/p>\n

Nelle retrovie si commenta che pi\u00f9 che la stanchezza potrebbe essere la partita Milan – Barcellona<\/b> a dettare il rinvio e che le tre ore di \u201cpausa\u201d in camera caritatis comunque pagate alla ditta che registra il Consiglio, potevano essere \u201cridotte\u201d.<\/p>\n

Ora resta da chiedersi se a fronte dello slittamento della data del 6 aprile<\/b> per l\u2019ammissibilit\u00e0 del referendum a causa delle modifiche apportate allo statuto comunale, seguir\u00e0 una sospensione anche per l\u2019apertura delle buste delle societ\u00e0 interessate e dell\u2019assegnazione del bando<\/b>, oggetto del ricorso al referendum e di possibili, futuri contenziosi in caso di assegnazione prima che ne venga verificata l\u2019ammissibilit\u00e0.<\/p>\n

Si ringrazia Cataldo Liuzzi<\/strong> per la collaborazione fotografica.<\/p>\n

 <\/p>\n

Qui sotto possiamo finalmente pubblicare ed ascoltare, grazie all’aiuto di un nostro anonimo lettore (ganzo il suo nickname), il video<\/strong> dove poter ascoltare le motivazioni addotte dal sindaco Sergio Povia<\/strong> in merito alla sua querela sporta nei confronti<\/strong> del consigliere di minoranza Enzo Cuscito<\/strong>. Il suo intervento \u00e8 individuabile<\/strong> spostando la barra della durata dopo 1h 09′ e 50″<\/strong>.  Ascoltate in modo particolare la sua domanda<\/strong>, rivolta non si capisce bene a chi, di cosa pensasse e su come era andato il suo intervento<\/strong> (1h 20′ 50″). Buon ascolto a tutti.<\/p>\n

 <\/p>\n