{"id":4540,"date":"2010-09-21T06:44:49","date_gmt":"2010-09-21T06:44:49","guid":{"rendered":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/?p=4540"},"modified":"2010-09-21T06:44:49","modified_gmt":"2010-09-21T06:44:49","slug":"oscura-gestione-diretta-o-privatistica-del-teatro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/?p=4540","title":{"rendered":"OSCURA GESTIONE DIRETTA O PRIVATISTICA DEL TEATRO?"},"content":{"rendered":"

\"teatro-2-pp\" <\/p>\n

<\/p>\n

\"tommaso_bradascio\"In merito alla vicenda della gestione diretta del Teatro Rossini<\/strong>, che si va delineando a tinte sempre pi\u00f9 oscure, provvediamo a pubblicare<\/strong> l\u2019intervento del consigliere comunale Tommaso Bradascio<\/strong> effettuato nel corso del Consiglio Comunale tenutosi il 20 settembre 2010.<\/p>\n

<\/div>\n

——————————————————-<\/p>\n

<\/div>\n

Signor Sindaco, Signor Presidente del Consiglio, Signori consiglieri comunali<\/strong>, e mi riferisco ai pochi rimasti in aula da parte della maggioranza. Ancora una volta il ruolo del consiglio com<\/strong>unale in termini di indirizzo viene messo da parte di fronte ad una politica gestionale fatta da poche persone<\/strong>. Abbiamo tollerato nel primo\"sala-consiliare\"<\/strong> anno di stagione teatrale 2008\/2009, i tanti provvedimenti che la Giunta autonomamente ha intrapreso a causa della ristrettezza dei tempi e come risposta ci \u00e8 stato presentato ad ottobre 2009 una relazione da parte della Direzione del Teatro e dell’amministrazione comunale, in forte ritardo rispetto ai tempi previsti dal disciplinare sul funzionamento del Teatro e con un Bilancio delle attivit\u00e0 pieno di assestamenti e variazioni per un importo di 227.000 euro e senza conoscere il consuntivo finale. Ancora una volta\u00a0 il C.C. ha preso solo\u00a0 atto\u00a0 trovandosi di fronte ad un calendario della nuova stagione teatrale 2009\/2010 con brochure e manifesti gi\u00e0 pronti. Il consuntivo della precedente stagione teatrale<\/strong> che ci era stato promesso di conoscerlo alla fine dell’anno 2009\u00a0 non ci \u00e8 stato ancora fornito, ma risulta chiaro ed evidente dal consuntivo 2009 approvato dal C.C. che alla voce teatro e s<\/strong>ervizi culturali sono stati spesi 265.000 euro<\/strong>. N\"marvulli\"on sono mancati le esortazioni al Sindaco Longo in qualit\u00e0 di assessore alla cultura di attivarsi prima della chiusura della stagione teatrale 2009\/2010 ad informare il C.C. per fare il punto sull’esperienza\u00a0 biennale di una gestione diretta del Teatro \u201cRossini\u201d e avviare dopo un attento esame dei costi la decisione sul tipo di gestione del teatro. La terza commissione consiliare a maggio 2009 ha<\/st1:metricconverter> incontrato i coordinatori Marvulli<\/strong> e Castellano<\/strong> per conoscere i risultati\u00a0 della stagione teatrale, esortandoli di intraprendere in collaborazione con l’assessore alla cultura, un confronto costruttivo per individuare congiuntamente\u00a0 le prospettive future del teatro, alla luce di una crisi totale che coinvolge principalmente i cittadini e gli enti locali.<\/p>\n

Constatato il completo silenzio sulla vicenda, il 16 Luglio 2010 ho dovuto presentare una interrogazione consiliare indirizzata al Sindaco<\/strong>, per informarlo e nel contempo sollecitarlo, sugli\u00a0 adempimenti necessari prima di prendere decisioni. Nell’interrogazione avevo chiesto di mettere a disposizione di tutti i consiglieri comunali una relazione dettagliata dei due anni di gestione\u00a0 diretta, con il rendiconto consuntivo delle spese sostenute al fine di convocare il C.C. per\"municipio_gioia_del_colle\" le determinazioni future del Teatro.<\/p>\n

Signori Consiglie<\/strong>ri Comunali tutto questo a nulla \u00e8 servito<\/strong>, contrariamente alla presentazione della prima stagione teatrale 2008\/2009 in cui il Sindaco era fiero di presentare per la prima volta i report della stagione teatrale e i prospetti delle presenze, questa volta invece ha tentato di portare all’attenzione del C.C. una relazione priva di un bilancio\u00a0 analitico chiaro e trasparente. Grazie al buon senso di alcuni consiglieri comunali siamo riusciti ad aggiornare il Consiglio Comunale con gli allegati che ci sono stati forniti venerd\u00ec scorso.<\/p>\n

\"piero_longo\"<\/p>\n

<\/div>\n

Capisco Signor Sindaco la sua completa indifferenza su questa vicenda e capisco a<\/strong>nche <\/strong>che per lei nulla \u00e8 cambiato<\/strong>. Avr\u00e0 sicuramente gi\u00e0 deciso il calendario della nuova stagione teatrale, ha deciso come affidare gli incarichi esterni, ha deciso il costo della nuova stagione teatrale, ha deciso che la sua maggioranza e l’intero C.C. anche su questa vicenda, deve solo svolgere il ruolo di spettatore. Nel corso della seduta consiliare e dai chiarimenti che mi sono stati dati \u00e8 emerso chiaramente che questa gestione diretta, oltre che essere anomala, presenta numerosi interrogativi in cui non c’\u00e8 stata risposta. Mi corre l’obbligo di fare alcune considerazioni in merito alla vicenda e che mi accingo ad illustrare all’intero consiglio comunale con la preghiera di ascoltarmi per l’esclusivo interesse dei cittadini.<\/p>\n

<\/div>\n

\"teatro-rossini-295x201\"Dall’inizio del suo mandato signor Sindaco, non ha smesso di fare i paragoni negativi con la vecchia gestione teatrale<\/strong> senza mai dimostrare con i dati alla mano i punti di forza e i punti di debolezza della gestione. comparando i bilanci in modo sbagliato e scegliendo solo alcuni periodi della gestione rispetto ad una ricognizione di tutti gli anni precedenti. Non nascondo le criticit\u00e0 che personalmente nel corso della mia esperienza politica ho fatto sull’affidamento in gestione alla cooperativa \u201c Kismet\u201d\u00a0 del Teatro, ma dopo aver attentamente esaminato le due differenti gestioni in termini di efficienza, efficacia, ed economicit\u00e0, devo confessare che rispetto ad una politica di riduzione dei costi che ho sempre annunciato, questa gestione poco chiara e trasparente \u00e8 risultata maggiormente onerosa rispetto al passato e sono pronto a dimostrare i motivi di tale convinzione.<\/p>\n

\n
    \n
  1. Non risultano rendicontate le spese delle utenze varie (Acqua, Enel, Telecom, Gas, canoni) contrariamente alla precedente gestione che i servizi vari\u00a0 erano a carico della cooperativa Kismet, oltre che al pagamento della Tarsu e dei diritti di affissione per un entrata certa per le casse comunali di circa 1.500 euro a stagione. Chi svolge le attivit\u00e0 di controllo dei servizi e dei consumi vari, visto che le responsabilit\u00e0 ricadono sul Comune che paga in prima persona? <\/li>\n
  2. Trattandosi di gestione diretta, chi\u00a0 effettua le trattative e i contratti con le compagnie teatrali per definire i relativi compensi? <\/li>\n
  3. Non si comprende come, da chi, e a che titolo, vengono effettuati i prelievi dall’incasso del botteghino;<\/li>\n
  4. Rispetto alla precedente gestione in cui le responsabilit\u00e0 erano a carico del gestore, oggi si evidenziano spese forfettarie per motivi di praticit\u00e0 per circa 4.500 euro;<\/li>\n
  5. Non sono chiare le responsabilit\u00e0 sui border\u00f2 nei confronti della Siae e delle imposte ad essa dovute;<\/li>\n
  6. Non si comprende il perch\u00e9 oltre a conferire l’incarico ai coordinatori per un importo di 17.000 euro, si aggiungono ulteriori spese di 3.000 euro per premio di produttivit\u00e0 e una indennit\u00e0 integrativa di\u00a0 4.000 euro per \u00a0mansioni aggiuntive per ora non ancora rendicontate;<\/li>\n
  7. La spesa prevista in bilancio per prelievi tramite economato \u00e8 risultata di 2.000 euro per la stagione 2008\/2009 mai rendicontata, e di circa 8000 per la stagione 2009\/2010;<\/li>\n
  8. Le spese pubblicitarie e dei manifesti rispetto alla stagione precedente, sono stati affidati a ditte esterne per 8.000 euro, senza coinvolgere le tipografie locali e senza nessuna gara di appalto;<\/li>\n
  9. I contributi sulle sponsorizzazioni da circa 20.000 euro nella stagione 2008\/2009, sono passati a 11.000 euro di cui non c’\u00e8 traccia nei bilanci comunali, e che ad oggi ci sono solo promesse di contributi;<\/li>\n
  10. I lavori di manutenzione e di acquisto attrezzature per il Teatro Rossini sono passati da un bilancio\u00a0 preventivo di 30.000 euro a circa 100.000 euro, rispetto alla precedente gestione dove gli interventi di manutenzione ordinaria erano a carico del gestore;<\/li>\n
  11. Non si comprende in quale rendicontazione vengono registrate le spese del personale comunale che ha partecipato alle attivit\u00e0 complementari del teatro;<\/li>\n
  12. Non ci sono stati in questo biennio di gestione teatrale, progetti finalizzati a reperire finanziamenti di vario genere per il sostegno del teatro, rispetto al passato in cui il gestore per far fronte alle spese, si attivava a reperire finanziamenti e contributi pubblici e privati. Mi domando, quale pu\u00f2 essere l’interesse, tenuto conto che non c’\u00e8 il rischio di impresa e che il Comune paga per tutti?<\/li>\n
  13. Perch\u00e9 il Comune non ha aderito ai finanziamenti regionali con il progetto Teatri Abitati che metteva a disposizione cospicue somme oltre che ad un rilancio economico sul territorio in termine di presenze?<\/li>\n
  14. Non sono stati rendicontati i costi assicurativi per la tutela dell’immobile che in passato erano a carico dei gestori;<\/li>\n
  15. Non si comprende il perch\u00e9 oltre al pagamento della quota associativa al TPP di circa 5.500 euro si versano ulteriori 40.000 euro per il ripiano, quando con il Kismet i costi del ripiano erano a carico dei gestori.<\/li>\n
  16. Non si comprende il perch\u00e9 il teatro Rossini da essere il 48\u00b0 Teatro in ambito nazionale e 6\u00b0 in ambito meridionale, oltre che a riconoscimenti vari, oggi \u00e8 paragonato ai comuni teatri esistenti nel territorio e senza essere presente alla borsa dei teatri che il nostro attuale presidente dell’AGIS conosce perfettamente;<\/li>\n
  17. La programmazione, la produzione ed i laboratori che sono stati di riferimento nella intera Regione oggi sono in fase di sperimentazione; <\/li>\n
  18. Non sono state valorizzate le risorse professionali presenti sul territorio e mi riferisco principalmente alla nostra concittadina Teresa Ludovico.<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n
    <\/div>\n

    Signor Sindaco, Signori Consiglieri comunali<\/strong>, non so quanti mi hanno realmente seguito in questa analisi<\/strong> puntuale e che deve far riflettere ognuno di voi<\/strong>, dalle mie richieste di chiarimento fatte in Consiglio \u00e8 emerso che i coordinatori oltre a svolgere il ruolo conferito dall’amministrazione, sono stati attribuiti inspiegabilmente compiti di mera gestione<\/strong> senza un confine tra mansioni tecniche e mansioni gestionali di esclusiva competenza del Comune.<\/p>\n

    <\/div>\n

    Non sono state effettuate nel corso del biennio di gestione, gare<\/strong>, n\u00e9 tantomeno protocolli di intesa con le compagnie, giustificando il tutto per motivi di urgenza.<\/p>\n

    <\/div>\n

    Concludo il mio intervento con una proposta:<\/p>\n

    In tempi brevissimi \u00e8 opp<\/strong>\"argenteri-teatro\"ortuno fornire i dati dettagliati di tutti i costi reali, voce per voce e confrontate con le precedenti gestioni attraverso l’istituzione di una commissione<\/strong> ad hoc per studiare una soluzione che faccia non solo chiarezza sulla gestione che presenta a mio avviso tanti punti oscuri<\/strong>, e che non pu\u00f2 essere definito un\u00a0 nuovo\u00a0 modello di gestione. Non \u00e8 in discussione il profilo tecnico delle attivit\u00e0 svolte in quanto sono i cittadini utenti a dare il giudizio, ma la metodologia adottata che \u00e8 lontana dai criteri stabiliti per legge per potersi definire gestione diretta.<\/p>\n

    <\/div>\n

    Ribadisco inoltre che \u00e8 opportuno nel corso dei lavori rimodulare la spesa che la ritengo eccessiva in questi momenti critici per il Paese. Spendere 265.000 euro per le attivit\u00e0 teatrali e culturali nel 2009 e trovarsi di fronte\u00a0 ad una spesa preventiva di 220.000 00 euro per l’anno 2010 con l’aggiunta di ulteriori spese mai rendicontate non sono pi\u00f9 tollerabili in questa citt\u00e0<\/strong>.<\/p>\n

    (Consigliere comunale Tommaso Bradascio<\/strong>)<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":4537,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-4540","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4540"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4540\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}