{"id":54989,"date":"2017-03-23T13:45:15","date_gmt":"2017-03-23T13:45:15","guid":{"rendered":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/?p=54989"},"modified":"2017-03-23T13:45:15","modified_gmt":"2017-03-23T13:45:15","slug":"rifiuti-speciali-e-radioattivi-bruciati-in-termosud-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/?p=54989","title":{"rendered":"RIFIUTI SPECIALI E RADIOATTIVI BRUCIATI IN TERMOSUD"},"content":{"rendered":"

\"termosud-ansaldo.<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

\"dismo<\/a>\u201cNon \u00e8 una questione politica, \u00e8 una questione sociale e ambientale<\/strong>\u201d. In questa frase estrapolata dalla lettera di Roberto Cazzolla Gatti<\/strong> pervenuta in redazione in risposta al comunicato stampa del sindaco Lucilla, \u00e8 contenuta una grande verit\u00e0.<\/p>\n

Lo scienziato gioiese,<\/strong> da anni importante punto di riferimento sulle questioni ambientali, che ringraziamo per averci scelto come \u201cvoce\u201d attendibile e coerente, <\/strong>esprime con chiarezza i suoi dubbi: \u201cLe conseguenze <\/strong>di un esperimento che interessa nuove tecnologie di trattamento dei rifiuti non possono essere previste in maniera precisa e<\/strong> non le si pu\u00f2 definire prive di nocivit\u00e0 a priori<\/i><\/strong>.<\/p>\n

Nessuno, n\u00e9 il sindaco n\u00e9 gli stessi ideatori dell’impianto<\/strong> possono metterci “la mano sul fuoco (o sull’ossicombustione)”, <\/strong>e lancia una sfida: Lucilla pu\u00f2 confermare, rendendoli pubblici, i dati delle emissioni registrat<\/strong>e negli ultimi anni – secondo<\/strong> l’Ansaldo Termosud in possesso dell\u2019Arpa – e far istallare sin da subito <\/strong> centraline di monitoraggio dell’aria, dislocate per la citt\u00e0, in grado di rilevare anche le emissioni di diossine e nanopolveri? <\/strong><\/p>\n

Nella lettera questi ed altri importanti spunti di riflessione<\/strong> che invitano al dialogo<\/strong>, non a sterili polemiche, nel momento in cui si \u00e8 chiamati ad esprimere pareri che potrebbero avere conseguenze anche serie sulla salute di tutti i cittadini e di quell\u2019indotto operoso che da decenni investe in agricoltura biologica, vitigni di eccellenza e produzione casearia<\/strong>, che inevitabilmente verrebbe ad essere danneggiato e mortificato<\/strong>, insieme alla vocazione turistica del territorio<\/strong>, da finte opportunit\u00e0 di lavoro che porteranno profitto nelle tasche di pochi azionisti a discapito di un intero paese, senza garantire nulla neanche agli operai dello stabilimento<\/strong> che oggi sperano di veder scongiurato lo spettro della cassa integrazione. La storia si ripete e \u201cdocet\u201d e di pagine anche \u201cnere\u201d e non solo per le emissioni sulla Termosud\u2013Ansaldo ed il suo declino, se ne sono scritte e non poche.<\/p>\n

_________<\/p>\n

C\"roberto<\/a>ari cittadini gioiesi,<\/p>\n

ho letto con interesse il comunicato stampa ufficiale divulgato nelle ultime ore dal Sindaco di Gioia del Colle, Dr. Donato Lucilla, e i commenti di alcuni suoi collaboratori amministrativi, in seguito alle polemiche riguardanti le sperimentazioni in corso presso l’Ansaldo Termosud. Ci\u00f2 che mi ha pi\u00f9 stupito \u00e8 che di una problematica sociale si sia fatto, <\/strong>per dolo o per colpa di alcuni politicamente scorretti,<\/strong> una questione puramente faziosa<\/strong>. Purtroppo, in contesti provinciali si tende a strumentalizzare quelle che dovrebbero essere importanti discussioni tra i cittadini e le istituzioni<\/strong>, finalizzate al bene comune. Al contrario, emerge spesso un interesse personale ben poco edificante, che riduce a discussione da bar, qualunque serio confronto sulle criticit\u00e0 locali.<\/p>\n

Mi dispiace che sulla scorta della mia lettera alcuni abbiano fatto della vicenda un motivo di polemica politica molto gretta e volgare<\/strong>. Questo sminuisce il senso della dialettica ecologica che dovrebbe nascere tra i cittadini da simili situazioni.<\/p>\n

Invece, un certo pseudo-giornalismo sfrutta ogni occasione per dire “avevamo ragione noi e gli altri no”.<\/strong> Ma il dibattito unilaterale non porta mai a niente.<\/p>\n

Sono contento che almeno qualcuno mantenga ancora un profilo giornalistico ben pi\u00f9 alto<\/strong> in quest’epoca in cui l’offesa (come pu\u00f2, <\/strong>ad esempio, un giornalista definire i rappresentanti di un partito politico “i pi\u00f9 patetici”?!<\/strong>) ha preso il posto dell’informazione. Un’epoca in cui il giornalismo, se cos\u00ec lo si pu\u00f2 chiamare, assume piuttosto i toni da social network di periferia.<\/p>\n

Ad ogni modo, ci\u00f2 che interessa \u00e8 la sostanza dei fatti e, nondimeno, le risposte dell’Amministrazione in merito mi sembrano alquanto parziali. Non \u00e8 vero che il Sindaco ha semplicemente rilasciato un par<\/strong>\"Donato<\/a>ere urb<\/strong>anistico col suo ultimo atto,<\/strong> come molti stanno sottolineando. Scrivendo che “il parere favorevole \u00e8 condizionato alla non nocivit\u00e0 dell’attivit\u00e0”, il rappresentante istituzionale della citt\u00e0 si \u00e8 assunto una ben precisa responsabilit\u00e0 nei confronti dei cittadini.<\/strong> Una certezza che non \u00e8 in grado di garantire.<\/p>\n

Infatti, non si conoscono gli esiti e le emissioni risultanti da questa sperimentazione<\/strong>. Una sperimentazione che si \u00e8 pensato di realizzare (e, probabilmente, si \u00e8 gi\u00e0 realizzata) su rifiuti speciali<\/strong> (quindi farmaci, residui industriali, vernici, etc.) e su<\/strong> quelli contaminati da materiale radioattivo<\/strong> (ovvero oggetti provenienti dalle centrali nucleari).<\/p>\n

Inoltre, gi\u00e0 in passato l’impian<\/strong>to ha emesso quantit\u00e0 di diossine rilevabili dalle comuni strumentazioni. Le conseguenze <\/strong>di un esperimento che interessa nuove tecnologie di trattamento dei rifiuti non possono essere previste in maniera precisa e<\/strong> non le si pu\u00f2 definire prive di nocivit\u00e0 a priori<\/i><\/strong>.<\/p>\n

Il primo cittadino non pu\u00f2, pertanto, avere alcuna certezza sull’esito degli esperimenti e dichiararne l’innocuit\u00e0 per la salute e l’ambiente. Nessuno – persino gli stessi ideatori dell’impianto –<\/strong> pu\u00f2 mettere “la mano sul fuoco (o sull’ossicombust<\/strong>ione)”.<\/strong><\/p>\n

Sebbene apprezzi l’idea del progetto “Gioconda” (ma \u00e8 bene che lo si metta in pratica, prima di valutarlo, cos\u00ec come dovrebbe sempre essere), non trovo<\/strong> nelle risposte del sindaco,<\/strong> alcun riferimento ai miei dubbi in merito al tipo di centraline di monitoraggio<\/strong> che saranno installate per valutare le emissioni dell’impianto durante la sperimentazione. Sono molti anni che questi “tentativi” di sperimentazione vanno avanti presso Ansaldo, ma non ho mai letto alcun rapporto sulle emissioni da parte di questa azienda e degli organismi preposti al controllo<\/strong>. I responsabili Itea Spa dichiarano che l’Arpa Puglia sia in possesso di questi dati, ma nessuno (sindaco incluso) credo ne sia a conoscenza.<\/p>\n

Se davvero i dati della<\/strong>\"termosud<\/a> sperimentazione effettuata negli ultimi anni esistono<\/strong> e sono in possesso di un ente pubblico come Arpa, devono essere messi a conoscenza di tutti.<\/strong> Se davvero l’intento dell’amministrazione locale \u00e8 di fare chiarezza e mostrare trasparenza alla citt\u00e0 sulla vicenda, che<\/strong> richieda all’Arpa <\/strong>queste informazioni e pubblichi on-line i valori delle emissioni rilevate<\/strong>. Se davvero il Sindaco \u00e8 certo che il tema sia seguito “da tutti gli organismi preposti”,<\/strong> \u00e8 suo dovere mostrare e un diritto dei cittadini poter consultare i dati pubblici dei monitoraggi passati e presenti<\/strong>.<\/p>\n

Non ho trovato, nella lettera del sindaco Lucilla, alcuna risposta in merito al rischio di produzione di diossine<\/strong>, evento gi\u00e0 verificatosi in passato (si legga https:\/\/robertocazzollagatti.com\/2007\/12\/10\/il-dismo-ha-prodotto-diossina\/<\/a>) e alcun accenno alla reale necessit\u00e0 di sperimentare qualcosa che mira a eliminare<\/strong>, tra gli altri, i rifiuti solidi urbani<\/strong> in una societ\u00e0 che mira alla sostenibilit\u00e0 per mezzo della raccolta differenziata porta a porta.<\/p>\n

La storia dell’Isotherm, del Dismo e dell’Itea \u00e8 molto lunga e ricca di oscuri passaggi<\/strong> (si legga http:\/\/xoomer.virgilio.it\/laretedellavita\/Forum%20sui%20rifiuti.htm<\/a>).<\/p>\n

Negli ultimi tribolati anni, l’azienda ha trasferito l’impianto<\/strong> dalla provincia di Bologna<\/strong>, dove aveva destato pi\u00f9 che qualche preoccupazione tra amministratori e cittadini, a Gioia del Colle dove, invece, il sindaco in primis <\/i>si sente cos\u00ec sereno da dichiararne la non nocivit\u00e0<\/strong> (al pari di chi in passato si \u00e8 avvicendato<\/strong> nell’Amministrazione della citt\u00e0, pertanto non si facciano belli altri partiti sparando al capro espiatorio di turno. Non \u00e8 una questione politica, \u00e8 una questione sociale e ambientale<\/strong>. Sia chiaro, ancora una volta!). Ricordo ai pi\u00f9 smemorati e a coloro che in questi giorni diffondono ben opposti articoli, di rileggere quanto pubblicato sulla Repubblica di Bologna il 18 luglio 2005<\/strong> in cui si denunciava che il \u201cDismo<\/strong>, macchina sperimentale nata per l\u2019eliminazione dei rifiuti speciali, \u00e8 stata sigillata dall\u2019Ausl<\/strong> su disposizione dell\u2019ufficio del giudice preliminare a scopo probatorio. Il giudice ha accolto la richiesta di un dipendente di Itea, la ditta che la produce, che si \u00e8 ammalato di cancro<\/strong>. L\u2019uomo aveva presentato denuncia alla Procura della Repubblica ipotizzando che il suo male sia legato ai fumi inquinanti della macchina<\/strong> che brucia a temperature elevatissime (1600-2000 gradi) i residui industriali contaminati da sostanze classificate come pericolose (\u2026). Ora i<\/strong>\"sperimentazione<\/a>l grande cilindro, un\u2019installazione delle dimensioni di una locomotiva, collocato sotto una tettoia accanto all\u2019inceneritore, nell\u2019impianto del Frullo di Granarolo gestito da Hera, \u00e8 bloccato\u201d. <\/strong><\/p>\n

Sono consapevole che la decisione di autorizzare e finanziare l’impianto \u00e8<\/strong> stata maldestramente presa dalla Regione Puglia <\/strong>(tra l’altro, ribadisco che la procedura di assegnazione del finanziamento dovrebbe essere posta sotto la lente d’ingrandimento<\/strong> per scongiurare qualunque incongruenza) e non dall’Amministrazione comunale, ma l’ente locale ha il dovere di mantenere alta la guardia<\/strong> se qualcosa viene realizzata (da un privato che gode di finanziamento pubblico, gi\u00e0 un antitesi di per s\u00e9) sotto il naso dei suoi cittadini. Non avendo ricevuto risposta a nessuno dei precedenti interrogativi, mi rivolgo nuovamente al Sindaco <\/strong>per porgli, stavolta, solo una semplice domanda: se \u00e8 cos\u00ec certo della non nocivit\u00e0 dell’impianto considerato che<\/strong>, come lei stesso dichiara, “\u00e8 ubicato nelle immediate vicinanze dell’abitato”, ha la possibilit\u00e0 di dimostrarlo ai suoi cittadini pubblicando i dati delle emissioni registrare negli ultimi anni e istallando sin da subito <\/strong>(che lo faccia tra molti mesi o qualche anno non ha senso) centraline di monitoraggio dell’aria, dislocate per la citt\u00e0, in grado di rilevare anche le emissioni di diossine e nanopolveri? <\/strong><\/p>\n

Se la sua risposta<\/strong> a questa domanda sar\u00e0 affermativa<\/strong> e vedr\u00e0, in poche settimane, concretizzarsi quanto promette, allora avremo fatto bene a credere nella sua buona fe<\/strong>de<\/strong>, confutando qualunque accusa.<\/p>\n

In caso contrario<\/strong>, a prescindere dal mediocre battibecco politico-giornalistico locale, avremo la dimostrazione che <\/strong>quello che lei definisce “allarmismo capace di insinuarsi e confondere<\/strong>” \u00e8 solo un modo per mascherare il solito garantismo incompetente dei politici che fa pi\u00f9 spesso l’interesse del privato nei confronti del pubblico<\/strong>, laddove il pubblico viene amministrato non per il suo bene, ma per il beneficio di chi dal trono tranquillizza la plebe senza, per\u00f2, fornire alcuna prova dell\u2019assenza di rischio.<\/p>\n

In attesa di fatti e non di chiacchiere da bar<\/strong> e polemiche da social, mi auguro che i cittadini restino in (trepidante e \u201cproattiva\u201d) attesa di: 1) vedere i risultati delle emis\"inceneritore<\/a>sioni rilevate negli scorsi anni pubblicate sul sito web ufficiale del Comune di Gioia del Colle e, 2) alzando la testa al cielo, trovare centraline che controllano l\u2019aria che giorno dopo giorno vecchi, giovani e bambini respirano.<\/p>\n

Mi intristisce leggere le parole di coloro che, invece di preoccuparsi di controllare e migliorare la qualit\u00e0 della loro vita<\/strong>, erudiscono<\/strong> altri commentatori di professione con infondate lezioni di epidemiologia<\/strong> fai da te. <\/p>\n

Non ho mai dichiarato, infatti, che sul territorio locale \u201cci si ammala di pi\u00f9 che in altri paesi\u201d, ma soltanto che Gioia del Colle<\/strong> sia \u201cuna citt\u00e0 con<\/strong> elevato tasso di carcinomi e linfomi<\/strong>\u201d. E questo pu\u00f2 essere confermato, purtroppo, da quasi tutte le famiglie locali<\/strong>. Ci si ammala di pi\u00f9 di alcuni paesi e di meno di altri (certamente meno che nella Terra dei Fuochi, ad esempio), ma in questo caso \u201cmal comune non \u00e8 mezzo gaudio\u201d.<\/p>\n

Attenti<\/strong> quindi a non confondere il dovere di prendersi cura di noi stessi<\/strong>, della nostra salute, dell\u2019ambiente che ci circonda e della res publica<\/i>, col diritto di fare polemica per dire \u201cho ragione io e gli altri no\u201d.<\/p>\n

Polemizzare e commentare non sono un diritto se lo scopo finale non \u00e8 il bene comune.<\/p>\n

Cordiali saluti,<\/p>\n

Prof. Roberto Cazzolla Gatti, Ph.D.*<\/div>\n
Professore associato in Ecologia e Biodiversit\u00e0, <\/i><\/div>\n
Tomsk State University, Russia <\/i><\/div>\n
*Ovvero, pi\u00f9 semplicemente, un cittadino del grande mondo<\/i><\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-54989","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronaca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=54989"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54989\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=54989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=54989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=54989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}