{"id":6514,"date":"2010-12-13T06:10:10","date_gmt":"2010-12-13T06:10:10","guid":{"rendered":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/?p=6514"},"modified":"2010-12-13T06:10:10","modified_gmt":"2010-12-13T06:10:10","slug":"eternit-via-tarantini-qil-comune-non-immune-da-colpeq","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/?p=6514","title":{"rendered":"ETERNIT VIA TARANTINI: “IL COMUNE NON IMMUNE DA COLPE”"},"content":{"rendered":"

\"tettorie-in-eternit\"<\/p>\n

<\/p>\n

<\/div>\n

\"tettorie-da-smaltire\"L\u2019incredibile vicenda in cui \u00e8 stata coinvolta<\/strong>, suo malgrado e probabilmente a sua insaputa, la sig.ra Pavone Barbara<\/strong><\/st1:personname>, residente in via Tarantini, la si potrebbe definire una sorta di querelle amministrativo-legale a puntate<\/strong>. Una diatriba, secondo il parere del suo legale, \u201cfrutto del comportamento illegittimo posto in essere dalla Pubblica Amministrazione<\/strong>\u201d.<\/p>\n

Un comportamento poco chiaro e alquanto contraddittorio che non le ha consentito<\/strong> in tutti questi anni di poter procedere alla realizzazione dei suoi obiettivi<\/strong>, al coronamento dei suoi sogni, infrantisi<\/strong> improvvisamente e sul nascere per colpa di una burocrazia miope e nello stesso testarda<\/strong> oltre che contrastante. Un buco nero da cui non riesce ad uscire<\/strong> nonostante le carte<\/strong> parrebbero parlare chiaro e, ironia della sorte,  proprio a suo favore<\/strong>.<\/p>\n

\"tettorie-eternit-adiacenti\"Una situazione che con il passare del tempo le sta creando<\/strong> non solo considerevoli danni economici<\/strong> ma anche problemi psicologici<\/strong> dovuti ad un costante peggioramento nei rapporti interpersonali<\/strong> con la maggior parte dei residenti<\/strong> che vedono in lei, o cos\u00ec si vorrebbe far credere, la causa ostativa principale alla bonifica dell\u2019area dalla presenza di numerose tettoie in eternit. E che<\/strong>, pur non volendolo, continuano sempre pi\u00f9 a riflettersi negativamente sulla sua attivit\u00e0 commerciale ed imprenditoriale<\/strong>.<\/p>\n

Nulla di pi\u00f9 falso considerando che la stessa Pavone<\/st1:personname> aveva chiesto<\/strong>, <\/strong>pochi mesi dopo aver acquistato l\u2019immobile ad un\u2019asta giudiziaria, un preventivo per provvedere \"eterniti-via-tarantini\"alla messa in sicurezza dell\u2019area di sua competenza<\/strong>, che nulla ha a che vedere con l\u2019altro lotto sottostante le palazzine di propriet\u00e0 dello IACP, da oltre un ventennio sottoposto ad una procedura fallimentare e al cui smaltimento avrebbe dovuto e dovrebbe provvedere il Curatore fallimentare<\/strong>.<\/p>\n

Quello stesso Curatore che, ottemperando ad una formale richiesta inviatagli dal Comune di Gioia del Colle diversi mesi prima rispetto alla data di vendita<\/strong> dell\u2019immobile alla Pavone, avrebbe dovuto provvedere anche allo smantellamento dell\u2019eternit presente nella propriet\u00e0 venduta alla signora Pavone.<\/p>\n

\"via-tarantini-abbandonata\"Ma i guai, si sa, non vengono mai da soli<\/strong>. Infatti, al danno si \u00e8 aggiunta la beffa<\/strong> nel momento in cui, alla neo proprietaria, \u00e8 stato comunicato che in quell\u2019area non poteva realizzare nemmeno un metro cubo di fabbricato, perch\u00e9 rientrante nel PRU<\/strong> e quindi soggetta ad esproprio. Un suolo che sicuramente non avrebbe acquistato se non le fosse stato assicurato<\/strong>, carte ufficiali alla mano rilasciatele dal comune e controllate dal notaio, che poteva farlo tranquillamente<\/strong>.<\/p>\n

Una storia-vicenda che ha del grottesco<\/strong>, di cui la signora Pavone<\/st1:personname> non riesce ancora a vedere l’uscita<\/strong> nonostante abbia<\/strong>, a giudizio del suo legale, \u201cragione da vendere<\/strong>\u201d, e in cui l\u2019amministrazione si ostina o procrastinare la soluzione<\/strong> non addivenendo ad un accordo equo per entrambe le parti in causa.<\/p>\n

Ma<\/strong>, per meglio comprendere quanto accaduto<\/strong>, che ha davvero dell\u2019incredibile, sottoponiamo<\/strong> all\u2019attenzione dei nostri lettori una mini relazione preparata all\u2019uopo dal suo legale<\/strong>, che ringraziamo per averla messa a nostra disposizione.<\/p>\n

———————————————<\/p>\n

\u201cIl tutto ha avuto inizio il 24 febbraio 2006<\/strong>, quando la sig.ra Pavone Barbara<\/st1:personname>, con verbale di vendita all’incanto per Notaio Nicola Guida di Gioia del Colle – rep. n. 96833 e racc. n. 22019 -, si aggiudicava l’immobile pignorato dalla Banca Popolare della Murgia, e precisamente: “Lotto n. 1: Suolo in agro di Gioia del Colle alla Contrada Campo Sportivo, in zona C\/1<\/strong>. In data 22\/03\/2006 il Notaio Nicola Guida provvedeva a richiedere al Comune di Gioia del Colle il Certificato di Destinazione Urbanistica dell’immobile aggiudicato all’incanto.<\/p>\n

Cos\u00ec, in data 23\/03\/2006, l’Ufficio Tecnico <\/strong>del Comune di Gioia del Colle, in persona del Dirigente Responsabile, certificava: “che il fondo rustico sito in agro di Gioia del Colle insiste in zona di espansione C\/1, tale tipizzata dal vigente piano Regolatore Generale di questo Comune”<\/strong>, precisando in prosieguo le “norme tecniche di attuazione” – indice di fabbricabilit\u00e0 territoriale, altezza del fabbricato, distanza dai confini, ecc..- che il P.R.G. prevede per la zona di espansione C\/1.<\/p>\n

Acquisita alla procedura di esecuzione immobiliare detta certificazione, in data 11\/04\/2006 il Giudice dell’Esecuzione del Tribunale di Bari, emetteva decreto di trasferimento del detto immobile in favore della sig.ra Pavone Barbara.<\/p>\n

Successivamente,  e  precisamente  in  data  27\/06\/2006<\/strong>,  la  sig.ra  Pavone<\/strong><\/st1:personname> richiedeva, nuovamente<\/strong>, al Comune di Gioia del Colle, il Certificato<\/strong> di Destinazione Urbanistica, avendo intenzione di rivendere il suolo predetto. Ivi, leggeva che la particella “\u00e8 inserita nel P.R.U<\/strong>. approvato con Decreto del Presidente della Giunta Regionale n. 240 del 13\/03\/2006″, ossia in data antecedente alla certificazione del 23\/03\/2006<\/strong> che nulla menzionava al riguardo.<\/p>\n

Dopo neanche due settimane, la sig.ra Pavone<\/st1:personname> incaricava un suo conoscente al fine di richiedere un nuovo Certificato di Destinazione Urbanistica datato 27\/07\/2006, apprendendo con sommo sgomento che “…il sito in agro di Gioia del Colle… ricade in area tipizzata dal vigente piano regolatore Generale.*..b)…… il Programma di Recupero (P.R.U.) approvato con Decreto del Presidente della Giunta Regionale n. 240 del 13\/03\/2006, nel quale il fondo di che trattasi \u00e8 destinato ad edilizia residenziale convenzionata a mezzo espropriazione da parte del Comune e assegnazione a soggetti attuatori<\/strong>\u201d.<\/p>\n

La sig.ra Pavone<\/strong><\/st1:personname> acquisiva<\/strong>, pertanto, copia del Decreto<\/strong> del Presidente della Giunta Regionale n. 240 del 13\/03\/2006, ove emergeva che l’Accordo di Programma<\/strong> tra il Sindaco del Comune di Gioia del Colle ed il Presidente della Giunta Regionale era gi\u00e0 stato firmato in data 21\/11\/2005<\/strong> e ratificato dal Consiglio Comunale con delibera n. 57 del 29\/11\/2005. Indiscutibilmente, la nuova destinazione urbanistica era ben conosciuta sia dal Sindaco che dal suo delegato Responsabile dell’Ufficio Tecnico ben prima della sua formale approvazione del 13\/03\/2006 ed, ancor prima del rilascio del certificato di destinazione urbanistica datato 23\/03\/2006<\/strong>. <\/strong>A fronte di tutto ci\u00f2, in data 27\/02\/2007 veniva formulata la comunicazione di avvio del procedimento di esproprio, notificato alla sig.ra Pavone il 28\/02\/2007.<\/p>\n

Alla luce dei fatti su descritti, la sig.ra Pavone Barbara<\/st1:personname><\/strong>, con atto di citazione del 21\/05\/2007, conveniva in giudizio<\/strong> il Responsabile dell’Ufficio Tecnico<\/strong> del Comune di Gioia, nonch\u00e9 per il principio di immedesimazione organica, il Comune di Gioia del Colle<\/strong>, in persona del Sindaco – legale rappresentante pro-tempore, al fine di sentire accertare e dichiarare la responsabilit\u00e0 solidale per aver certificato, in data 23\/03\/2006 una Destinazione Urbanistica del suolo non rispondente a quella reale e le cui risultanze inducevano la sig.ra Pavone Barbara<\/st1:personname> ad acquistare detto suolo<\/strong> dalla procedura esecutiva immobiliare confidando nella sua edificabilit\u00e0, con conseguente richiesta di condanna al risarcimento di tutti i danni (danno emergente, lucro cessante e danni morali).<\/p>\n

Pur in pendenza del predetto contenzioso, il Comune di Gioia del Colle notificava<\/strong> alla sig.ra Pavone Barbara l’ordinanza n. 8 del 22\/01\/2010 con la quale ordinava la bonifica del suddetto terreno da manufatti in eternit ivi esistenti<\/strong> e ne ordinava, altres\u00ec, la recinzione onde impedire l’accesso a salvaguardia della pubblica incolumit\u00e0. Successivamente, con nota del 26\/08\/2010, notificata alla sig.ra Pavone Barbara in data 30\/08\/2010 comunicava l’esecuzione in danno per lavori di bonifica con smaltimento di amianto esistente nella particella di terreno interessata dal procedimento de quo.<\/p>\n

L’assurdit\u00e0 \u00e8 che il paventato stato di pericolo per la pubblica incolumit\u00e0 \u00e8 stato evidenziato sin dall’ordinanza comunale n. 205\/2005 <\/strong>(precedentemente all’acquisto del suolo da parte della signora Pavone) ma il Comune ha rivolto le proprie pretese nei confronti della signora Pavone nonostante il preannunciato esproprio<\/strong> della medesima particella (con nota del 27\/02\/2007) e nonostante la pendenza di un giudizio<\/strong> avente ad oggetto il risarcimento dei danni per illegittimo comportamento\u201d. <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":6506,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-6514","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6514"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6514\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}