![\"arena-castellano-cantiere-p\"](\"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/arena-castellano-cantiere-p.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
A sollevarle \u00e8 ancora una volta il dott. Vito Antonio Vinci<\/strong> che ha sottoscritto un<\/strong> \u201cAtto di Significazione<\/strong>\u201d, indirizzato al Sindaco e al Presidente del Consiglio Comunale e consegnato, in data 1 febbraio 2011, al Protocollo del comune di Gioia del Colle.<\/p>\n Un atto in cui \u201c<\/strong>eccepisce la legittimit\u00e0\u00a0 del permesso di costruire n.96\/2010, per \u201cviolazione di legge e di regolamento; sviamento di potere per falsit\u00e0\u00a0del presupposto\u201d<\/strong>. Un permesso \u201crilasciato<\/strong> per due interventi edilizi in zona omogenea di tipo F1<\/strong>\u201d. Il primo per la \u201crealizzazione di uffici, negozi e box\u201d; il secondo per la \u201cdemolizione e ricostruzione di civile abitazione, ex art. 4 LR n.14\/2009\u201d.<\/p>\n Secondo l\u2019attento osservatore delle attivit\u00e0 edilizie amministrative, \u201cil citato permesso di costruire vanificherebbe definitivamente le legittime aspettative delle famiglie degli alunni frequentanti le scuole dell\u2019obbligo<\/strong>, aspettative relative alla fruizione di una struttura destinata allo svolgimento delle attivit\u00e0 scolastiche, para ed extrascolastiche\u201d.<\/p>\n \u201cTale struttura<\/strong> – prosegue – potrebbe sorgere in quell\u2019area a ci\u00f2 deputata dal vigente P.R.G.<\/strong> (nell\u2019ambito della legislazione vigente, infatti, \u00e8 possibile coniugare l\u2019interesse pubblico e l\u2019interesse privato, soddisfacendo entrambe le aspettative\u201d.<\/p>\n Un convincimento avallato dal presupposto<\/strong> \u201cche detta area, che ricomprende anche la via Flora e gli edifici scolastici \u201c1\u00b0\u00a0 Circolo Giuseppe Mazzini\u201d e Scuola Media \u201cF.P.Losapio\u201d, \u00e8 tipizzata zona omogenea di tipo F1<\/em>\u201d.<\/p>\n Una zona<\/strong>, la F1, che l\u2019art. 22 delle N.T.A <\/strong>del vigente P.R.G. \u2013 Capo IV \u2013\u00a0Zone di uso pubblico \u2013 considera adibite esclusivamente a<\/strong> \u201cServizi di quartiere F1<\/em>\u201d, che, secondo \u201cle<\/em> norme individuate ai sensi del D.M. 2 aprile 1968, n. 1444, sono de<\/em> asili nido e scuole materne, scuole elementari e medie inferiori (scuola dell\u2019obbligo);<\/em><\/p>\n attrezzature di interesse comune: religiose, culturali, sociali, assistenziali amministrative, per pubblici esercizi etc.<\/em>\u201d.<\/p>\n Una zona in cui<\/strong>, secondo lo scrivente, \u201cnon sono consentiti<\/strong> interventi di nuova costruzione<\/strong>\u201d. Cos\u00ec come confermato dall<\/strong>\u2019art. 9 del T.U.<\/strong> in materia edilizia (approvato con D.P.R. 6 giugno 2001, n. 380) e avallato dall\u2019art. 6 della L.R. che richiamando<\/strong> l\u2019art. 9 del D.P.R. 380\/2001: \u201cAttivit\u00e0 edilizia in assenza di pianificazione urbanistica<\/em>\u201d, <\/em>afferma che<\/strong> <\/em>\u201c\u2026nei Comuni sprovvisti di strumenti urbanistici sono consentiti (entro il perimetro urbano) gli interventi previsti dalle lettere a), b) e c) del 1\u00b0 comma dell\u2019art. 3 che riguardino singole unit\u00e0 immobiliari o parti di esse<\/em>:<\/p>\n – – interventi di manutenzione straordinaria<\/span><\/em><\/strong>;<\/p>\n – interventi di restauro e di risanamento conservativo<\/span><\/em><\/strong>\u201d.<\/p>\n Un Atto di Significazione in cui il dott. Vito Antonio Vinci conclude invitando <\/strong>\u201cil <\/strong>Signor Sindaco ad avvalersi del principio di autotutela<\/strong> e ad esercitare le proprie competenze, ex art. 50 del D.Lgs. n.267\/2000, attivandosi per l\u2019annullamento del permesso di costruire<\/strong> n. 96\/2010, manifestamente<\/strong> illegittimo<\/strong> per quanto argomentato nel presente atto\u201d.<\/p>\n![\"arena-castellano-frontale\"](\"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/arena-castellano-frontale.jpg\")
Nuove presunte irregolarit\u00e0 pendono sull\u2019attivit\u00e0 svolta dall\u2019Ufficio Tecnico Comunale<\/strong>. Questa volta inerente il rilascio dell\u2019autorizzazione alla demolizione dell\u2019Arena Castellano<\/strong> e successiva costruzione di un nuovo complesso edilizio.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"arena-castellano-via-flora\"](\"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/arena-castellano-via-flora.jpg\")
Violazioni ben articolate ma soprattutto documentate<\/strong>, con puntuali riferimenti a leggi, regolamenti e giurisprudenza, ancora vigenti in materia.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"arena-castellano\"](\"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/arena-castellano.jpg\")
\u201cInvece<\/strong> – conclude – codesta Amministrazione ha fatto una <\/strong>censurabile scelta di campo<\/strong>: violando le leggi, per soddisfare l\u2019interesse del privato a scapito del legittimo interesse pubblico<\/em>).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"municipio-ingresso\"](\"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2010\/11\/municipio-ingresso.jpg\")
<\/em>stinate a servizi per l\u2019urbanizzazione secondaria relativi alle zone residenziali<\/em>\u201d. Tanto da precisare che<\/strong> <\/em>\u201cin tali zone sono consentite la costruzione di:<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"piero_longo\"](\"https:\/\/archiviogioia.lavocedelpaese.info\/wp-content\/uploads\/2010\/06\/piero_longo.jpg\")
interventi di manutenzione ordinaria<\/span><\/em><\/strong>;<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n